Суд разбирался в нюансах семян льна-долгунца

В 2019 году общество «Верховажье лен» получило из бюджета субсидию на финансирование затрат, связанных с производством льна-долгунца в размере 6 132 000 рублей, и обязалось достигнуть целевых показателей к 1 марта 2022 года, в том числе по посевным площадям.

Проверив отчеты по итогам 2021 года, департамент заключил, что общество не выполнило план по площадям, засеянным элитными семенами льна-долгунца, поэтому предъявило иск в суд о взыскании части субсидии – 1 226 400 рублей.

Общество настаивало на достижении плановых результатов и отсутствии оснований для возврата субсидии.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований департамента.
- По договору общество обязалось засеять посевные площади семенами льна-долгунца категории «элита» и (или) «суперэлита».
- Согласно ГОСТу Р 52325-2005 семена суперэлиты – это семена первичного (оригинального) звена семеноводства, предназначенные для дальнейшего размножения; семена элиты – «дочки» суперэлиты.
- Общество засеяло необходимые площади семенами маточной элиты 2-го года размножения, которые относятся к категории оригинальных семян. Такое заключение дано Научно исследовательским институтом льна ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур».

Таким образом, общество выполнило условия договора и использовало субсидию по целевому назначению.

Суд отклонил аргументы департамента относительно необходимости посева суперэлитных семян как обязательного требования договора.
При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений. При неясности условий договора их толкование осуществляется в пользу контрагента стороны, которая предложила соответствующую формулировку. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной является лицо, профессионально осуществляющее деятельность в сфере, требующей специальных познаний.

В настоящем споре проект договора готовил департамент, который является профессиональной стороной в возникших правоотношениях. Следовательно, последствия допущенных дефектов юридической техники не могли быть возложены на общество.

Дело № А13-10608/2022