Предприниматель из Красноярска обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с череповецкого предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на изображение LOGO-INFINITY NADO. По мнению заявителя, ответчик без разрешения правообладателя продал товар, на котором был размещен указанный логотип.

В подтверждение истец представил товарный чек, видеозапись процесса покупки, а также само контрафактное изделие — детскую игрушку. Впоследствии товар был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Суд пришел к выводу, что факт нарушения подтвержден:

- изображение на игрушке сходно до степени смешения с изображением, правообладателем которого является компания, поскольку совпадают все отличительные внешние признаки;
- доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на реализацию в предпринимательских целях спорного объекта интеллектуальной собственности, в деле не имеется. Осуществляя его продажу без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.

Суд взыскал с ответчика 50 000 рублей компенсации, а также 410 рублей стоимости самого контрафактного товара и 370 рублей почтовых расходов.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения/дело № А13-5721/2025.