23 июня 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление № 42-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора» и подпункта «б» пункта 11.4 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне у

22 июня 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 41-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ рассмотрено по жалобе муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края. 

 Как сообщает пресс-служба Конституционного Суда РФ, 16 июня 2026 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. Слушание дела по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби» состоялось 26 марта 2026 года. 

25 марта 2026 года на заседании Президиума Верховного Суда России был утвержден тематический обзор судебной практики по рассмотрению судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах.

Также 25 марта2026 года Верховным Судом России проведено обобщение судебной практики по административным делам в связи с прошедшими избирательными кампаниями в разных субъектах Российской Федерации.

25 марта 2026 года члены Президиума Верховного Суда Российской Федерации под руководством Игоря Краснова утвердили три обзора судебной практики, содержащие рекомендации для нижестоящих судов.

Непризнание вины, отсутствие раскаяния, а также мнение потерпевшего о необходимости назначения подсудимому строгого наказания нельзя учитывать в качестве отягчающих обстоятельств, отмечает Пленум Верховного суда РФ в постановлении о практике назначения наказания по уголовным преступлениям. 

«Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит», — подчеркивает ВС.

Верховный суд РФ призвал учитывать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у фигурантов детей и в тех случаях, когда они родились после совершения преступления.