Суд установил, что заявитель требовал с товарищества собственников жилья «Перспектива» более 155 тысяч рублей в счет стоимости восстановительного ремонта служебного автомобиля Renault Logan. По версии истца, автомобиль, припаркованный у дома № 37 по улице Газовиков в городе Грязовце, был поврежден 25 февраля 2024 года в результате схода снежно-ледовой массы с крыши, обслуживанием которой занимается ответчик.

В ходе разбирательства ТСЖ «Перспектива» настаивало на надлежащем исполнении обязанностей по содержанию кровли, обращая внимание на то, что автомобиль был оставлен в зоне возможного падения снега, а характер повреждений (горизонтальные вмятины на боковых частях кузова) не соответствует вертикальному вектору воздействия падающей снежной массы, а скорее типичен для контакта с другим транспортным средством.

Ключевым доказательством по делу стало заключение судебной экспертизы, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России». Эксперты пришли к выводу, что повреждения автомобиля вероятнее всего соответствуют контактному взаимодействию с другим транспортным средством, а признаки воздействия падающих масс снега и льда не выявлены. При этом суд отметил, что истец уклонился от предоставления автомобиля для непосредственного осмотра экспертам, что ограничило возможность полноценного исследования механизма образования повреждений. Неблагоприятные последствия данного процессуального действия были отнесены на самого заявителя.

Принимая во внимание отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействием) товарищества собственников жилья по содержанию крыши и возникшими повреждениями автомобиля, суд признал исковые требования необоснованными. В удовлетворении иска отказано в полном объеме. Кроме того, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТСН» в пользу ТСЖ «Перспектива» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 15 840 рублей. В остальной части требований о взыскании судебных издержек, в том числе транспортных расходов председателя, отказано.

Дело № А13-11041/2024

Оставьте комментарий