Судом установлено, что в 2016 – 2017 годах вологжанин, являясь единоличным исполнительным органом – директором ООО «Росток», – выполнял управленческие функции в обществе.

В нарушение законодательства, желая извлечь выгоду и преимущества для себя и СХПК «Овощной» в лице внешнего управляющего кооператива, директор использовал свои полномочия вопреки законным интересам общества и его работников, а также государства.

Вологжанин, создавший ООО «Росток», указал сотрудникам кооператива, что те должны уволиться по собственному желанию с последующим трудоустройством в ООО «Росток», пообещав им в дальнейшем принять меры для получения субсидий от государства и кредитов для стабильной работы общества.

В итоге между ООО «Росток» и 168 бывшими работниками СХПК «Овощной» были заключены срочные трудовые договоры для выполнения сезонных работ.

Трудоустроив сотрудников в неплатежеспособную организацию, вологжанин заключил заведомо невыгодную для них сделку с СХПК «Овощной» по оказанию производственных услуг без возможности получения дохода.

В результате последней работники ООО «Росток» производили продукцию, фактически принадлежащую СХПК «Овощной». Кооператив извлекал прибыль от ее реализации без несения финансовых затрат на оплату труда.

Кроме того, управленец не принял законодательно установленные меры, направленные на заключение между ООО «Росток» и ООО «ГазпромМежрегионгазВологда» договора на поставку газа для производства.

В результате поставка природного газа в арендованные ООО «Росток» у кооператива помещения была полностью прекращена. Выращиваемая продукция погибла, производственные конструкции разрушились, производство в ООО «Росток» стало невозможным.

Конституционные права работников на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и на достоверное исчисление страхового стажа с учетом трудовой деятельности были нарушены. Задолженность по заработной плате перед 145 работниками составила 2 961 005,52 руб. и не погашена до настоящего времени.

Также вред был нанесен интересам государства – общество не уплатило налоги и иные страховые взносы в федеральный бюджет.

ООО «Росток» ликвидировалось из-за неплатежеспособности и разрушения арендованных производственных площадей после отключения газоснабжения. После длительного простоя работники общества были уволены в связи с истечением срока трудовых договоров.

Действия подсудимого квалифицированы по ст. 201 ч.2 УК РФ как использование лицом, выполняющим функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации и охраняемым законом интересам государства, повлекшее тяжкие последствия.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый вину не признал.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признал вологжанина виновным.

При назначении наказания он учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, личность виновного, который ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, является самозанятым, по месту жительства характеризуется положительно, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Достижение целей восстановления социальной справедливости и наказания суд посчитал возможным при назначении наказания в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В итоге судом осужденному назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы в доход государства 5% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.

Также удовлетворены заявленные в рамках дела гражданские иски 89 потерпевших по взысканию с мужчины задолженности по невыплаченной заработной плате.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранен арест, наложенный на имущество осужденного – три автомобиля.

Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован.