Гражданин республики Узбекистан часто приезжал на территорию Российской Федерации. В 2014 году въехал в страну и больше ее не покидал. В 2021 году получил вид на жительство. Срок его действия был не ограничен, но ежегодно мужчина должен быть подтверждать место своего проживания и уведомлять об этом специализированный орган.
Ни в 2022, ни в 2023 годах уведомление иностранный гражданин не подавал, за что привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.
В 2024 году решением УМВД России по региону вид на жительство был аннулирован, запрещен въезд на территорию России на 5 лет. Покинуть страну мужчина должен был в течение 3 дней, но этого не сделал. Был оштрафован на 45 000 руб. Штраф он оплатил и пошел в суд - просил решение УМВД отменить.
56-летний мужчина пояснил: «Переезд из Узбекистана был вынужденный, началось притеснение русскоязычных граждан. Родственников у меня там нет, имущества тоже. Проживать в России я начал с 2002 года. Здесь у меня двое детей и сожительница, приехали в страну, когда дети были еще маленькие. Гражданство Российской Федерации все члены семьи уже получили».
Суд полагал, что по всем формальным признакам оспариваемые мужчиной решения об аннулировании вида на жительство и о неразрешении въезда в Россию являются законными и обоснованными.
Но с учетом конкретных обстоятельств жизни истца, который не имеет семейных и имущественных связей с Узбекистаном, длительного невыезда из России, а также наличия устойчивых социальных связей в период проживания в городе металлургов, Череповецкий городской суд требования мужчины удовлетворил: признал незаконными и отменил решения соответствующие УВМД.
P.S. Суд также учел, что совершенные гражданином административные правонарушения не создали существенной угрозы безопасности государства, защите прав и свобод других лиц, не привели к нарушению общественного порядка, а были вызваны его бездействием.
Вологодский областной суд, рассматривая апелляционную жалобу УМВД, с мнением коллег согласился. Решение Череповецкого городского суда оставлено без изменений.