В 2013 году 29-летний житель города металлургов и 19-летняя череповчанка начали встречаться, официально оформлять свои отношения молодые люди не стали.
В 2015 году у девушки родился сын. Поскольку она сообщила мужчине, что это его ребенок, он поспешил установить в отношении мальчика отцовство.
Однако видеться с ребенком молодая мама не позволила, в это время она уже проживала с другим мужчиной.
Тогда череповчанин предложил женщине пройти ДНК тест в отношении сына, но добровольно сделать это она отказалась.
Вместо этого, в январе 2017 года подала заявление о взыскании с череповчанина алиментов на содержание ребенка, а в 2019 году он и вовсе был лишен родительских прав.
Тогда мужчина сам обратился в суд: просил установить, что отцом ребенка он не является, исключить сведения о нем в свидетельстве о рождении мальчика и аннулировать запись об установлении отцовства.
По его ходатайству была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, однако ее проведение переносилось три раза, поскольку мать мальчика не обеспечивала забор биоматериала.
В судебном заседании женщина пояснила: «От участия в экспертизе я не уклонялась, я просто не согласна с тем, чтобы при взятии материала ребенка фотографировали. Согласна сдать биоматериал без проведения фотосъемки».
Судом было предложено сдать материал прямо в зале судебного заседания, однако и в этот раз женщина неоднократно отказалась, мотивируя разными причинами. А после объявленного перерыва и вовсе заявила, что забор биоматериала у ребенка производить не будет. Свой отказ она оформила письменно.
С учетом уклонения женщины от участия в экспертизе, Череповецкий городской суд признал факт того, что мужчина не является отцом подростка. Исковые требования череповчанина удовлетворены в полном объеме.
Однако молодую женщину такое решение суда не устроило, в апелляционной жалобе она просила вновь назначить экспертизу. При череповчанка сама выбрала медицинское учреждение.
Проведение процедуры оплатил «отец» мальчика. Но на назначенную судом апелляционной инстанции экспертизу женщина также не явилась.
С учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда решение Череповецкого городского суда оставила без изменения.