В декабре 2024 года 30-летний житель Ингушетии, находившийся в с. Нюксенице, решил воспользоваться мерами господдержки и получить выплату для малого предпринимательства.

Через Госуслуги подал в Центр социальных выплат заявление на получение помощи по социальному контракту и бизнес-план на оказание услуг по измельчению древесно-кустарниковой поросли с использованием универсального мульчера стоимостью 350 000 руб. Через два дня обратился в Центр социального обслуживания лично и обосновал необходимость получения выплаты.

В итоге сотрудники учреждения приняли решение о выделении средств. Две недели спустя на счет ингуша поступили 350 000 руб.

Однако к претворению в жизнь своего бизнес-плана мужчина так и не приступил и распорядился полученными деньгами как посчитал нужным. Своими действиями он причинил Центру социальных выплат ущерб в крупном размере, сотрудники учреждения обратились в полицию.

Действия несостоявшегося предпринимателя были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Подтвердил показания, в которых описал совершенное им деяние.

В конце 2024 года он был безработным и не имел постоянного источника дохода. Узнал о программе поддержки людей, находящихся в трудной жизненной ситуации, и получил консультацию по условиям заключения социального контракта. Решил попробовать: выбрал сферу услуг, уточнил цены, рассчитал финансовый результат и подал документы. Старания окупились, деньги он получил.

Когда сумма поступила на счет, ингуш решил снять ее с карты, чтобы деньги не пропали. Через знакомого обналичил 150 000 руб. (и достиг лимита на снятие). Оставшиеся деньги перевел на закрытие кредита и знакомому (с какой целью, не помнит). Часть денег ушла на комиссию за переводы.

В конце января 2025 года решил отчитаться о предстоящей покупке мульчера. Узнав, что на технику нужны документы и договор купли-продажи, договорился с другом и вписал его как продавца, поставил за него подпись.

Наконец, стал думать о настоящей покупке техники. Нашел подходящий вариант за 370 000 руб. на сайте объявлений и договорился с продавцом о покупке в марте 2025 года, после своей поездки в Ингушетию. Позже объявление сняли с публикации. Абонентский номер из публикации не сохранился, ведь мобильный телефон он поменял.

Также объяснил, что изначально хотел заняться обещанным, но не смог. «Контрактные» деньги потратил на лечение матери, которая серьезно болеет. И вернуть сумму ущерба не может, ведь находится в трудном финансовом положении.

Свидетель (специалист по социальной работе) в судебном заседании показала, что по условиям социального контракта мужчина должен был приобрести мульчер и отчитаться. В середине января 2025 года он сообщил, что все приобрел, затем принес договор купли-продажи оборудования и чек, направлял фотографии техники и ежемесячно предоставлял справки о доходе.

В марте 2025 года на требование подтвердить фактическое приобретение мульчера ответил, что отсутствует в Нюксенице, находится в Ингушетии, в дальнейшем на звонки отвечать перестал.

Нюксенский районный суд к показаниям подсудимого о намерении оказывать услуги отнесся критически, поскольку они опровергались исследованными доказательствами. О прямом умысле и корыстной цели свидетельствовало то, что мужчина сразу, в день получения денег, потратил их на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта; перевел их знакомому, с которым впоследствии заключил фиктивный договор, а чек об операции использовал как доказательство направления денег продавцу, и другие обстоятельства.

Суд признал мужчину виновным и, с учетом смягчающих обстоятельств (в том числе частичного добровольного возмещения ущерба в размере 100 000 руб., и здоровья матери, страдающей тяжелым заболеванием, нуждающейся в поддержке сына), назначил ингушу наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Гражданский иск по уголовному делу был удовлетворен, с подсудимого в пользу КУ Вологодской области «Центр социальных выплат» взысканы 250 000 руб. в счет возмещения ущерба. До исполнения приговора в этой части сохранится арест, наложенный на огнестрельное оружие мужчины.

Также подсудимому предстоит уплатить процессуальные издержки в размере более 20 000 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован.