В 2002 году индивидуальный предприниматель, занимающийся торговлей и перевозкой древесины, заключил с 28-летним сямженцем устный договор на оказание бухгалтерских услуг. В его задачи входили также подготовка отчетности, ведение кадровой документации и расчетов по договорам.

Для более быстрой и эффективной деятельности бизнесмен предоставил работнику доступ к сервису «Бизнес онлайн» - к расчетному счету, открытому в ПАО «Сбербанк», таким образом вверив ему полномочия по распоряжению своими денежными средствами.
Сямженец от имени предпринимателя мог самостоятельно осуществлять переводы денежных средств за его услуги.

Примечательно, что сотрудник одновременно был учредителем и руководителем компании, которая занималась продажей фармацевтической продукции и медицинских изделий.

В 2021 году дела фармкомпании пошли не очень хорошо, понадобились финансы. Тогда ее предприимчивый директор, он же бухгалтер, стал периодически перечислять денежные средства со счета предпринимателя на счет своей фирмы. Предупредить своего работодателя о таких «займах» сямженец конечно же забыл.

В общей сложности с 2021 по 2023 годы он совершил 70 таких операций на суммы от 900 руб. до 53 000 руб. Всего бухгалтер присвоил себе 720 401 руб.

Действия мужчины квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

При допросе сямженец пояснил: «Свою вину признаю полностью, с суммой согласен. Раскаиваюсь. Материальный ущерб погашу, но денег нет. Аптека закрылась».

«Своему бухгалтеру доверял, никаких претензий к нему ранее не было. Но я стал замечать, что денег на счете фирмы не хватает, обратился в банк и, получив выписки, увидел переводы на счет организации, с которой никогда не работал. – рассказал предприниматель. - Причиненный ущерб мне не возмещен, но и привлекать к уголовной ответственности бухгалтера я не хочу. Главное, чтобы он деньги вернул».

С учетом собранных доказательств и свидетельств суд признал сямженца виновным и назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в полном объеме. До исполнения приговора в этой части сохранен арест на земельный участок и нежилое здание осужденного.