В августе 2026 года начальник отделения Госавтоинспекции по Вожегодскому округу МО МВД России «Харовский» привлек 35-летнюю жительницу Вологды к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Как следовало из материалов дела, вечером 12 июля в п. Пролетарский Вожегодского округа она передала мотоцикл под управление мужчины, не имеющего водительских прав.
За это должностное лицо назначило ей административный штраф в размере 30 000 руб.
Однако вологжанка с правонарушением не согласилась. Она указала, что 28 июня продала мотоцикл и не успела снять его с учета в УМВД – в первый раз в снятии ей отказали, поскольку не истек 10-дневный срок, затем она смогла перезаписаться лишь на 23 июля.
О вынесенном постановлении ей стало известно после поступления уведомления о штрафе в личный кабинет «Госуслуги», и в п. Пролетарский она никогда не была. Просила постановление отменить.
Начальник отделения Госавтоинспекции пояснил, что 12 июля 2026 года сотрудники спецроты остановили мужчину без «прав» за рулем мотоцикла СТЕЛС 250 ENDURO. В отношении водителя был составлен протокол, и выяснилось, что владелицей транспорта является женщина.
Изучив материалы дела, суд установил, что мужчина купил мотоцикл; при этом в договоре купли-продажи в качестве покупателя была указана его сожительница. 23 июля продавец-вологжанка сняла его с регистрационного учета.
Учитывая, что женщина продала и фактически передала покупателю мотоцикл еще 28 июня, с указанного времени она пользоваться и распоряжаться им не могла. Продажа мотоцикла не является передачей права управления транспортным средством.
В связи с этим вологжанка не совершала административное правонарушение.
Кроме того, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие вологжанки, его копия в установленном порядке не вручена, извещение о рассмотрении дела после составления протокола женщине не направлялось, а рассмотрение дела состоялось через несколько минут после составления протокола об административном правонарушении.
Вожегодский районный суд пришел к выводу, что права женщины на защиту при рассмотрении дела должностным лицом были нарушены.
В итоге он прекратил производство по делу в отношении вологжанки в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление сотрудника ГАИ отменено.
Решение суда не вступило в законную силу, обжаловано.