24 сентября 2025 года Совет Федерации РФ единогласно утвердил кандидатуру экс-Генпрокурора РФ Игоря Краснова на должность председателя Верховного суда Российской Федерации. Это решение, принятое после представления президента России Владимира Путина, сигнализирует об ожиданиях глубокой модернизации судебной власти, совмещении технологического рывка с укреплением фундаментальных принципов.

«Как и любая другая система, государственный институт судопроизводства, судебная система нуждается в развитии. Его векторы, безусловно, зависят от складывающихся запросов общества по укреплению и гарантии судебной защиты», — заявил Игорь Краснов накануне своего назначения на заседании комитета по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации. 

© РИА Новости. , Пресс-служба Совета Федерации РФ

Новый глава судебной системы России четко дал понять, что ее развитие должно идти не «от себя», а от того, что ожидают и требуют граждане. РАПСИ попросило экспертов сопоставить высказывания бывшего Генерального прокурора РФ со спектром ожиданий профессионального сообщества и простых граждан в отношении дальнейших направлений судебной реформы. Основываясь на сводных результатах их выводов, мы выделили ключевые предполагаемые векторы развития. 

Важно сразу заметить, что одним из центральных тезисов Игоря Краснова является потребность во всестороннем характере дальнейших преобразований. В своем выступлении он взвешенно заявил о необходимости «изучить ряд вопросов, чтобы понимать, как развивать судебную систему РФ». 

При этом, как отмечает начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского ордена Почета Университета МВД России имени В.Я.Кикотя, к.ю.н., доцент Альберт Тумаков, «ориентир на гуманизацию судебной практики, взятый Верховным судом РФ, не случаен и поддержан новым председателем с первого дня его назначения».

В этой связи предполагаемые действия Краснова могут включать создание рабочих групп для изучения вопросов нагрузки на судей (около 20 млн дел в год на данный момент), оптимизации административных процедур и интеграции с цифровыми платформами. 

Ожидается, что ВС РФ под началом Краснова будет активнее использовать право законодательной инициативы. В первую очередь, это могут быть поправки в ГПК и УПК, касающиеся статуса цифровых доказательств — вопрос, который сегодня вызывает некоторые сложности в единообразии практики судов, например, по делам о мошенничестве в сфере криптовалют.

Цифровизация правосудия: от деклараций к стандартам

«Игорь Краснов одним из первых честно заявил о том, что цифровизация имеет прямое отношение к правам человека и должна служить защите этих прав. Особенно актуальна поставленная Красновым задача в контексте внедрения искусственного интеллекта в правовую сферу», — обратила внимание на важность этой темы для нового главы ВС РФ генеральный директор «Белого Интернета», член Совета по правам человека при президенте РФ, профессор МГИМО Элина Сидоренко.

Стратегия Игоря Краснова, по всей видимости, подразумевает адаптацию к технологиям, как это происходило в прокуратуре под его руководством. Напомним, на предыдущем месте работы Краснов четко ставил задачу: «в максимальном погружении в новую цифровую эпоху, постоянном повышении уровня знаний, развитии навыков, расширении технологической составляющей надзора», «не просто… успевать за процессами, которые происходят в цифровом мире, а быть во всеоружии, дать своевременный и адекватный ответ таким угрозам». 

Такой подход ускорит трансформацию системы, сделав ее более восприимчивой к общественным запросам и экономическим реалиям. Краснов прямо отмечает: «Цифровизация — это уже даже не задача. Мы все уже живем в цифровой среде. Самое главное, чтобы цифровизация была надёжна, безопасна для людей и доступна». Очевидно, что данное утверждение — ориентир для практических шагов. 

Решительный настрой главы ВС способен ускорить внедрение программ по стандартизации электронного судопроизводства (e-filing, единые требования к электронным доказательствам, защищённая работа с базами данных), а также к созданию профильных методических разъяснений по оценке цифровых доказательств.

Цифровые следы: борьба с экономической преступностью 

Отдельное значение развитие цифровизации имеет для борьбы с экономической преступностью. Игорь Краснов неоднократно подчёркивал: цифровая среда «выдает» преступные доходы и её нужно использовать в борьбе с экономическими правонарушениями. 

Верховный суд под его руководством может унифицировать подходы к цифровым доказательствам в экономических делах и выработать стандарты оценки цифровых транзакций и распределения бремени доказывания.

Этика ИИ: регулировать, не блокируя развитие

Краснов подчёркивал необходимость этического регулирования использования искусственного интеллекта: комментарий о разработке «Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта» показывает, что он рассматривает ИИ не только как инструмент, но и как отрасль, требующую правил. Это важный ход, чтобы взять под институциональный контроль область, которая пока развивается стихийно.

«Особую озабоченность в контексте внедрения ИИ в юридическую практику вызывает риск «алгоритмической несправедливости» — когда ИИ, обученный на предвзятых данных, воспроизводит или даже усиливает неравенство. Поэтому ключевым условием этичного использования ИИ в правосудии должна стать не только технологическая надёжность, но и – что главное – ориентация на человека. И то, что Краснов поднял эту тему в день назначения на должность, является знаковым моментом и должно быть оценено как целевой ориентир, программа цифровизации судебной системы на ближайшую перспективу», - отметила в комментарии РАПСИ Элина Сидоренко.

В этой связи ожидается, что новый глава ВС РФ активизирует продвижение совместных рекомендаций с Минюстом и профильными органами по тестированию и объяснимости моделей, участвующих в судебных процессах.

Важно заметить, что на посту Генпрокурора РФ Краснов давал понять о своем намерении широко использовать ИИ – для аналитики, прогнозирования преступности, анализа документов и т.п.: «У нас есть большие наработки в использовании генеративного искусственного интеллекта, и мы готовы делиться этими практиками».

Независимость судей и пресечение давления

Краснов уделяет особое внимание независимости судебной власти, что является критически важным в нынешней геополитической ситуации, когда давление на суды может исходить как изнутри, так и извне. В одном из ключевых заявлений он жестко заявил: «Давление на судей должно пресекаться на корню». 

В современных условиях это не только декларация правосудной автономии, но и призыв к практическим мерам защиты: регламентация оперативной защиты, обеспечение правовой помощи, стандарты реагирования на угрозы и вмешательства, включая усиление прокурорского надзора и возможные поправки в закон «О статусе судей».

Эксперты отмечают, что опыт Краснова в прокуратуре, где он боролся с нарушениями в правоохранительных органах, идеально подходит для реализации этих идей, превращая ВС в бастион независимости.

Гуманизация наказаний при защите прав потерпевших

«Гуманизация сейчас — это определённый общий тренд в праве, что подтверждается не только позицией президента Российской Федерации, но и словами нового председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова», — обращает внимание Альберт Тумаков. 

Краснов неоднократно акцентировал, что он «поддерживает гуманизацию правосудия без нарушений прав потерпевших» и что «применение судебных штрафов и других судебных механизмов, упрощение процедур… не должно создавать предпосылки для формирования у обвиняемых и подсудимых каких-либо преференций перед законом».  Этот баланс — центральная идея подхода Краснова: гуманизация возможна, но требует детальных критериев применения. 

«Сбалансированное развитие законодательства и правоприменительной практики, при котором одновременно обеспечиваются различные защищаемые уголовным судопроизводством интересы, — бесспорно, необходимое условие его совершенствования. При этом система современных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных принципов, имеющих конституционно-правовую основу, способствует последовательному развитию законодательства и правоприменительной практики в направлении, при котором обеспечивается баланс интересов государства, с одной стороны, и защита прав и свобод участников уголовного судопроизводства — с другой, предотвращается как необоснованное упрощение, так и неоправданное усложнение уголовно-процессуальной формы, обеспечиваются права участников и со стороны защиты, и со стороны обвинения. Обеспечение этого баланса, о котором говорит Игорь Краснов, несомненно, является важной задачей государства», — отметила доктор юридических наук, и. о. завкафедрой уголовно-процессуального права имени П. А. Лупинской Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина Татьяна Вилкова.

Эксперты ожидают, что, возглавив ВС РФ, Краснов может инициировать методические разъяснения по применению альтернативных мер и помочь сформировать практику мотивированной оценки основания для замещения лишения свободы.

Гуманизация остается одним из приоритетов Краснова, особенно в вопросах уголовного наказания. Он однозначно высказался против возврата смертной казни: «Это невозможно. Позиция государства по данному вопросу является окончательной. Она основана на фундаментальных решениях Конституционного суда РФ». 

Новый глава ВС РФ также отмечал: «Стремление к справедливому возмездию, безусловно, объяснимо», что предполагает фокус на защите прав жертв, интегрируя гуманизацию с принципом неотвратимости наказания. Это направление сделает судебную систему более современной, ориентированной на реабилитацию и профилактику.

«Гуманизация без нарушения прав потерпевших возможна, но для этого необходимо выстроить эффективный и сбалансированный механизм», — считает Тумаков. В этой связи эксперты ожидают, что новый глава ВС РФ будет строго контролировать соблюдение баланса частных и публичных интересов, «поскольку, когда сталкиваются интересы личности и государства, важно соблюдать права человека в процессе публичного правоприменения». 

«Гуманизация судебной практики возможна, в том числе, через использование альтернативных мер пресечения, конкретизацию оснований заключения под стражу по отдельным категориям преступлений. Кроме того, я считаю, что возможна и декриминализация отдельных составов преступлений», — резюмирует Тумаков, называя «конструктивной в условиях современных реалий правоприменительной практики» продвигаемую Красновым центральную идею гуманизации.

Ускорение в условиях вызовов 

Краснов не администратор — он реформатор, ориентированный на системные изменения, что подтверждается его публичными высказываниями. Отвечая на вопрос, почему именно кандидатура Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда РФ была единогласно признана оптимальной, эксперты сошлись на трех пунктах:

Своевременность. В критический момент цифровой трансформации правовой сферы нужен глава ВС, который понимает и публично акцентирует значение технологий, но одновременно требует этических и процессуальных гарантий. Как говорил Краснов, «цифровизация должна быть надёжна, безопасна для людей и доступна».

Реализм. Публичные установки Краснова не провозглашают радикальных одномерных реформ; напротив — он последовательно сочетает развитие (технологии, ИИ) с осторожностью (этика, права потерпевших, независимость судей). Это обещает поэтапную и устойчивую трансформацию.

Практические ожидания. Можно ожидать от председателя ВС инициатив по методическим разъяснениям по электронным доказательствам и ИИ, созданию профильных практик по цифровым делам, укреплению защиты судей и формализации стандартов гуманизации наказаний с учётом прав потерпевших.