Оба водителя выехали на встречку?

22 января 2025 г. судьей Череповецкого районного суда рассмотрена интересная жалоба гражданина на постановление по делу об административном правонарушении.

В отношении череповчанина сотрудником ДПС было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Ко АП РФ (он не выдержал безопасный интервал (боковой) до встречного транспортного средства и совершил с ним столкновение) с наказанием в виде штрафа – 1 500 руб.

В судебном заседании выяснилось, что и другой участник ДТП также привлечен к административной ответственности по этой же статье.

Из материалов дела следовало, что каждый из водителей выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным авто.

Так бывает?

В судебном заседании водитель Фольксваген Поло сообщил, что в 6 часов утра он ехал из г.Череповца в г.Белозерск. На 11 км автодороги машина, двигавшаяся во встречном направлении, неожиданно выехала на полосу встречного движения и столкнулась с его авто. Бóльшая часть удара пришлась на заднюю дверь автомобиля.

Согласно объяснению второго участника ДТП в 6 часов утра она выехала из с.Воскресенское и на автодороге ее ослепил свет фар двигающегося на встречу транспортного средства, после чего произошло касательное столкновение левой стороной. В момент столкновения женщина была дезориентирована и не понимала, на какой полосе движения находится, четко пояснить, где произошло столкновение, не может.

Сотрудники ГИБДД попросили указать место столкновения. Оба участника указали противоположные точки ДТП.

В связи с тем, что на месте ДТП правоохранители не смогли установить точное место столкновения, а также не установили, кто из водителей нарушил ПДД, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.15 КоАП РФ было вынесено в отношении обоих участников.

Ясность в это, на первый взгляд простое дело, все же внесла схема места совершения административного правонарушения, составленная правоохранителями. С ней согласились оба водителя.

Из схемы следовало, что ширина всей проезжей части дороги в обоих направлениях в месте ДТП составляет 7 м. Точка аварии, со слов обжаловавшего постановление водителя, зафиксирована на расстоянии 2,8 м от правого края проезжей части по направлению движения этого водителя, т.е. на полосе его движения.

А водитель Дэу Матиз указала место столкновения фактически на разделительной полосе.

Поскольку в силу ч.4 ст.1.5 Ко АП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья пришел к выводу, что доводы привлеченного к административной ответственности лица о том, что он не выезжал на полосу встречного движения и не допускал столкновения не опровергнуты.

Постановление о привлечении к административной ответственности лица судья отменил на основании недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено и производство по делу прекратил.

 

Оставьте комментарий