В четвертое воскресенье ноября 2016 года 35-летний мужчина, ныне проживающий в пгт. Шексна, пришел к 57-летней бабушке своей 8-летней дочери, чтобы обсудить вопросы общения с ребенком. По его утверждениям, конструктивный диалог не задался: женщина устроила скандал, оскорбила его, назвав «дьяволом», и истерично звала соседей, звоня им в двери.

Эту историю мужчина рассказал, обратившись в суд в августе 2024 года. Решив, что целью родственницы было препятствование общению с ребенком, унижение его личности и попытка сформировать о нем негативное мнение у проживающих, он потребовал с обидчицы компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец дополнил, что своими криками пенсионерка формировала мнение соседей о нем, хотела дискредитировать его в глазах дочери. Был ли ребенок в тот момент в квартире, ему неизвестно.

Сама женщина в судебное заседание не явилась.

Суд установил, что в третью субботу ноября 2016 года истец пришел к квартире ответчицы с целью увидеться с дочерью. Во время конфликта взрослые кричали: она назвала его «дьяволом», он ее - «ведьмой». Все это следует из видеозаписи, представленной мужчиной.

Между тем истец достоверно не знал, был ли ребенок в квартире. В видеоролике бабушка говорила, что девочка уехала в г. Санкт-Петербург с матерью.

Кроме того, из записи следует, что у конфликта был лишь один свидетель - мужчина, шедший к себе в квартиру и просивший не шуметь. Иные лица в подъезд не выходили.

Истец не доказал, что ситуация повлекла для него неблагоприятные последствия, а также то, что оспариваемые им фразы нецензурны, высказаны в неприличной и аморальной форме, то есть являются оскорблениями.

Череповецкий городской суд оставил требования шекснинца без удовлетворения. Мужчина обжаловал решение суда первой инстанции, но Вологодский областной суд оставил его без изменения.