В июле 2024 года МАУК «Парки города Вологды» заключило с ООО «Дифферон Урал» договор на изготовление и монтаж ограждения Парка Ветеранов труда. Цена контракта составила 13 млн рублей, срок выполнения работ был установлен до 31 октября 2024 года.

В сентябре подрядчик уведомил заказчика о невозможности выполнения демонтажа. Причинами послужили значительные расхождения в заявленном и фактическом объеме работ, а также наличие дикорастущих кустарников, мешающих процессу. Заказчик, в свою очередь, оперативно устранил указанные препятствия, произвел спил зеленых насаждений и потребовал от общества возобновить работы. Несмотря на это, 12 октября 2024 года подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Полагая такой отказ незаконным, учреждение обратилось в суд. Общество, в свою очередь, заявило встречный иск о взыскании убытков, включая стоимость не смонтированных и оставленных на объекте металлоконструкций.

Изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа подрядчика:

- общество, являясь профессиональным участником гражданских правоотношений, могло оценить состояние участка еще на стадии заключения договора, однако никаких замечаний не заявило;
- уведомление о приостановке исполнения договора в связи с невозможностью выполнения работ направлено лишь спустя более двух месяцев после подписания контракта;
- заказчик не уклонялся от исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем у подрядчика отсутствовали препятствия для продолжения работ.

Суд не усмотрел вины заказчика в неисполнении подрядчиком обязательств и признал односторонний отказ общества недействительным. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков отказано, поскольку суд пришел к выводу, что договор свое действие не прекратил.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-12531/2024.

Фотография из материалов судебного дела.