В июле прошлого года в одном из садоводческих товариществ Вологодского района встреча 60-летней женщины и 40-летнего водителя «Geele Atlas» едва не обернулась трагедией.

Мужчина приехал в СНТ, привез знакомых в гости. Высадил их и стал сдаваться назад, чтобы развернуться и поехать в г.Вологду.
В это время хозяйка соседнего участка встречала машину с дровами: нужно было показать место, куда выгрузить древесину.

Пути пешехода и автомобиля пересеклись. Об этом водителю сигнализировали парктроники его машины. Он остановился, вышел посмотреть на препятствие и увидел, как другой мужчина поднимает женщину с земли позади его автомобиля.

Водитель вместо того, чтобы остаться и оказать помощь, вернулся в свой автомобиль и поехал дальше по своим делам.

Из-за полученных травм женщине потребовалась медицинская помощь.

Действия водителя квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 29 мужчина признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с таким положением дел, он подал жалобу в Вологодский районный суд, сославшись на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

"В тот день я действительно был в СНТ и, когда осуществлял движение транспортного средства назад после высадки пассажиров, на автомобиле сработал парктроник. Я остановился, вышел из машины, увидел бабушку, которая споткнулась, а мужчина помогал ей подняться, после чего бабушка сразу ушла, а я поехал в Вологду - пояснил правонарушитель".

Однако, при рассмотрении дела районным судом установлено, что разбирательство дела мировым судьей неоднократно откладывалось из-за того, что мужчина не получал судебные извещения. На судебное заседание, в котором было вынесено оспариваемое постановление, мужчину извещали телеграммой, которую он также не получил.

Довод мужчины о том, что почтальон не приходил к нему с телеграммой, Вологодский районный суд признал несостоятельным, поскольку АО «Почта России» подтвердило выход почтальона по адресу привлекаемого лица для вручения ему телеграммы.

Отказ мужчины от своей вины в совершении административного правонарушения судом был отвергнут как противоречащий доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В итоге постановление мирового судьи оставлено Вологодским районным судом без изменения, жалоба водителя – без удовлетворения.