В августе 2026 года житель г. Котласа двигался по автодороге «Вологда-Медвежьегорск», управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота LAND CRUISER 150» с прицепом марки «МЗСА 81771С».
На 194-м километре трассы приборы фото-видеофиксации установили превышение скорости: иномарка ехала со скоростью 98 км/ч при разрешенных 70 км/ч, что на 27 км/ч больше установленного лимита.
Постановлением инспектора ЦАФАП автовладелец был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение "Тойотой" скорости и подвергнут штрафу в размере 750 руб.
Одновременно в этот же день инспектором вынесено постановление о привлечении котласца к административной ответственности по той же статье за превышение установленной скорости транспортным средством марки «МЗСА 81771С», также назначен штраф 750 руб.
Со вторым постановлением мужчина не согласился, полагая, что он дважды привлечен к администартивной ответственности за совершение одного правонарушения.
Представитель ЦАФАП с доводами жалобы не согласился, представил отзыв: на территории Вологодской области приборами фото-видеофиксации транспортное средство заявителя фиксировалось при передвижении неоднократно. Конструктивные особенности прицепа и его невозможность самостоятельного передвижения без тягача не являются основанием для освобождения владельца прицепа от административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, суд установил, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина марки «Тойота LAND CRUISER 150» двигалась в составе с прицепом марки «МЗСА 81771С», двигатель на прицепе отсутствует. Таким образом, за одно превышение установленной скорости движения с использованием принадлежащих заявителю транспортных средств в одном месте и в одно время в отношении него было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вашкинский районный суд жалобу котласца удовлетворил, отменив вынесенное повторно постановление и прекратив производство по делу.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано.
В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Изображение сгенерировано нейросетью.