Оспорила результаты экзамена в суде

В августе 2023 года череповчанка сдавала практический экзамен по управлению транспортным средством на получение водительского удостоверения категории "В".

Экзамен принимался на специально выделенном автомобиле «Lada Granta», который оборудован 4 камерами, дополнительными педалями сцепления и тормоза справа от водителя.

Экзаменатор, совместно с кандидатом начали выполнение заданий с парковки в Матурино, отрабатывали параллельную автопарковку, спуск, подъем. В ходе упражнения «остановка на спуске и подъеме» на спуске девушка включила правый поворотник, остановилась, ей было дано задание продолжить движение, что она и сделала, не включив левый указатель поворота. За это было выставлено 3 штрафных балла.

Затем они выехали на дорогу общего пользования, где был выставлен еще 1 балл, поскольку кандидат в водители выполнила перестроения полностью затормаживая автомобиль. Далее, двигаясь по ул.Сталеваров по правой полосе, девушка решила перестроиться в среднюю полосу, неправильно оценив дорожную обстановку, остановилась, блокируя правую полосу для движения, и начала выполнять перестроение, не увидев приближающийся автомобиль. Экзаменатор нажал на педаль тормоза, своевременно вмешавшись в процесс.

Госавтоинспектором было принято решение о прекращении экзамена и выставлении еще 5 штрафных баллов. Результат экзамена – «не сдан», истцу разъяснены все ошибки, которые на камеру она признала.

С решением девушка не согласилась, направила жалобу начальнику госавтоинспекции. По жалобе заявителя была проведена проверка, в ходе которой просмотрены аудио-видеофайлы процесса сдачи практического экзамена, и установлено, что допущенные ошибки нашли свое подтверждение.

С данным решением девушка также не согласилась, обратилась за защитой своих прав в суд.

Череповецкий районный суд, изучив представленные материалы и заслушав участников процесса, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска: факт нарушений истцом ПДД при сдаче экзамена установлен, процедура по проведению экзамена госавтоиснпектором нарушена не была.

Оставьте комментарий