В 2025 году 61-летняя бывшая жена 65-летнего жителя с. Устье обратилась с исковым заявлением в суд. Она просила лишить мужчину права на выплаты, связанные с гибелью военнослужащего, их общего ребенка.

Женщина утверждала, что ответчик перестал принимать участие в воспитании сына, будущего участника специальной военной операции, когда тому было три года.

Мужчина возражал, заявляя, что после развода, когда их сын и дочь были еще маленькими, он переехал от семьи в другой регион и стал жить в с. Устье Вологодской области. С детьми же общался по переписке, а затем и по телефону.

Суд первой инстанции отказал женщине в удовлетворении требований, посчитав, что достаточные доказательства ненадлежащего исполнения отцом своих обязанностей не представлены.

Однако Вологодский областной суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, с этим выводом не согласился. Он учел показания свидетелей, которые рассказали, что мать и дети жили бедно, женщина работала одна на тяжелой работе. Ей помогали односельчане, муж денег не отправлял, а сын не вспоминал о нем в разговорах.

Также были исследованы документы, из которых не усматривалось, что в различные периоды детства военнослужащего из зарплаты отца взыскивались алименты на его содержание.

Говоря о выполнении своих родительских обязанностей, ответчик показывал только фото сына в малолетнем возрасте, которые ему присылала сама бывшая супруга. Совместных фотографий не было. Ответчик не приезжал к детям и на суде объяснял это тем, что жил далеко от семьи и постоянно работал.

Но, как отметил суд, мужчина мог и должен был понимать, что длительная и полная разлука с его юным сыном могла привести к разрыву семейной связи между ними и отчуждению ребенка от него.

В итоге решение суда первой инстанции было отменено, и судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда лишила жителя Устья права на выплаты.

Однако возникло затруднение: на тот момент мужчина уже получил и страховую выплату, и единовременное пособие. С учетом наличия других членов семьи, в общей сумме ему поступило свыше 2 700 000 рублей.

Матери погибшего военнослужащего, а также его вдове, пришлось обратиться в суд. Женщины просили взыскать с ответчика деньги, которые тому не принадлежат.

На этот раз ответчик в судебное заседание не явился и уклонился от получения судебных извещений.

Поскольку выяснилось, что мужчина получил выплаты необоснованно, за счет истиц, Сокольский районный суд обязал его вернуть им деньги в равных долях.

Кроме того, он должен возместить истицам по 15 000 рублей на услуги представителя (каждой) и вернуть вдове военнослужащего 42 272 рубля в счет расходов по оплате госпошлины, которые та понесла.

Это решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано.