Утром в апреле 2026 года в Сокольском округе был остановлен 45-летний водитель за рулем грузовика VL3SVK. Сотрудник ГАИ осмотрел машину и выявил устройство, скрывающее номера – откидную металлическую рамку.

На водителя составили протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака) и направили его в суд.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 36 мужчина был признан виновным в совершении административного правонарушения. Его лишили водительских прав на 1 год и конфисковали откидную рамку.

Защитник нарушителя с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, утверждая, что в действиях водителя отсутствовал умысел на совершение правонарушения.

Изучив материалы дела, суд установил, что фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств (протоколами о правонарушении, изъятии вещей и документов; рапортом сотрудника ГАИ, а также видеозаписями, из которых следует, что транспортное средство оборудовано откидной рамкой, скрывающей номер). Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Довод заявителя о недоказанности умысла суд признал необоснованным, поскольку согласно требованиям п. 2.3.1 ПДД перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие автомобиля Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, что в рассматриваемом случае им не выполнено.

Кроме того, субъективная сторона совершенного водителем правонарушения может характеризоваться виной как в форме умысла, так и неосторожности.

Сокольский районный суд оставил постановление мирового судьи без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.