В марте 2025 года на 312 километре автодороги М-8 «Холмогоры» сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль КАМАЗ 65115 под управлением жителя п. Сосновка Вологодского района.

При осмотре транспортного средства сотрудники установили, что передний государственный регистрационный знак имеет устройство - откидную рамку с воздушным соленоидом - которое препятствует идентификации автомобиля.

Такое устройство является нарушением Правил дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и ГОСТа Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования».

Действия мужчины образовали состав административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть).

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 вологжанин был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением, водитель обратился с жалобой в Вологодский районный суд. В жалобе указал, что при оформлении административного материала сотрудники ГАИ не исследовали устройство, якобы препятствующее идентификации автомобиля, не проверили его работоспособность. Полагает, что им всего лишь не было обеспечено надежное крепление государственного регистрационного знака.

Судья районного суда с доводами правонарушителя не согласился.

Так, на представленных в материалах дела фотографиях четко видно транспортное средство с государственным номером, который крепится к бамперу автомашины с помощью откидной рамки с воздушным соленоидом. Такое устройство однозначно препятствует идентификации установленного на автомобиле государственного регистрационного знака.

При этом на мужчину, как на собственника транспортного средства и как на водителя, возложена обязанность перед выездом проверить, а в пути обеспечить исправное технического состояние автомобиля.

Решением Вологодского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба вологжанина без удовлетворения.