45-летний сокольчанин обратился в суд к 48-летнему вологжанину с иском о защите прав потребителя. Истец требовал расторгнуть договор строительного подряда, который был заключен между ними в марте 2023 года, и взыскать с ответчика деньги за невыполненную работу.

Как объяснил истец, он хотел построить жилой дом и искал профессионального строителя. Ответчика, который пообещал выполнить работы по устройству ленточного фундамента с отмосткой, нашел на сайте объявлений. Договор был заключен в письменной форме, а истец передал вологжанину первые 200 тысяч рублей.

Ответчик начал строительство фундамента, но не завершил его: не выполнил работы по установке раскосов, рубероида, арматуры и не залил фундамент бетоном. В общей сумме истец заплатил ему 287 тысяч рублей.

Затем стороны договорились, что ответчик не будет заканчивать работу, но выплатит 130 тысяч рублей. Однако вологжанин долго переносил сроки, а деньги так и не вернул.

Суд проанализировал доказательства сторон и пришел к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда: подрядчик обязался выполнить работы по устройству фундамента в течение трех месяцев со дня подписания договора. Обстоятельства заключения договора и размер вознаграждения ответчик не оспорил.

Суд принял во внимание расчет истца, который отражал фактическую задолженность по договору. Ответчик не возражал. Признание факта невыполнения работ на сумму 130 тысяч рублей также следовало из их переписки в социальной сети.

В итоге Сокольский районный суд удовлетворил исковые требования и взыскал эту сумму в пользу истца. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, суд расторг договор строительного подряда.

Учитывая, что вологжанин продолжает оказывать услуги по строительству и ремонту, суд распространил положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения и взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 65 тысяч рублей.