В июле 2023 года 23-летний нижегородец решил купить новенький айфон. В поисках устройства он набрел на интернет-магазин в запрещенной в Российской Федерации социальной сети.
Условия устроили, и молодой человек заключил с некой индивидуальной предпринимательницей из г. Брянска договор купли-продажи фиолетового смартфона с чехлом в подарок. Покупка обошлась ему в 80 990 руб.
Вопреки ожиданиям молодого человека, в установленный договором срок товар ему не пришел. А предпринимательница перестала отвечать на сообщения и не отреагировала на направленную претензию.
Нижегородец обратился суд с гражданским иском к ИП, потребовав расторгнуть сомнительный договор, вернуть ему деньги и сверху к ним штраф, неустойку и компенсацию морального вреда. Заочным решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода его требования были удовлетворены, но позже решение суда отменили по заявлению ответчицы.
Дело возобновили, но обманутый покупатель отказался от иска. Ведь в ходе разбирательств он узнал, что перевел деньги на счет другой девушки.
Теперь требования были обращены к ней. Молодой человек просил взыскать:
- сумму неосновательного обогащения в размере 80 990 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 138, 65 руб.;
- расходы на предоставление юридических услуг в размере 72 000 руб.;
- убытки в размере 100 000 руб.
Последние вытекали из суммы, которую молодому человеку пришлось возместить предпринимательнице по первому делу: отстаивая свои интересы, она обращалась к услугам представителя, и расходы обошлись ей в 100 000 руб.
Итак, новая ответчица, 21-летняя жительница Вожегодского района с требованиями истца согласилась сразу, но просила снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов. Рассказала, что в июле 2023 года на ее счет действительно поступили денежные средства от нижегородца, те самые 80 990 руб. Однако по просьбе незнакомого ей гражданина она перевела их на указанный им счет, получив за это небольшое вознаграждение в размере около 1 200 руб.
Учитывая отсутствие доказательств заключения каких-либо договоров или соглашений между истцом и ответчиком, суд пришел к выводу о наличии на стороне девушки неосновательного обогащения.
Вожегодский районный суд взыскал с ответчицы в пользу молодого человека 80 990 руб., полностью удовлетворил его требования о взыскании процентов за пользование чужими деньгами и суммы убытков, а также взыскал госпошлину.
Изменил только сумму расходов по оплате оказанных нижегородцу юридических услуг. Исходя из законодательного принципа разумности расходов, принимая во внимание объем и сложность гражданского дела и другие факторы, судом с вожегодки взысканы 50 000 руб.
В результате на помощь незнакомцу девушка потратила 267 789, 65 руб. Правда, без вычета полученного вознаграждения.