В конце августа 2024 года 26-летний житель города металлургов обратился в отделение Сбербанка с целью заключения договора банковского обслуживания. При этом мужчина намеренно не сообщил, что изменил фамилию и представился новым клиентом. Об имеющихся исполнительных производствах в ФССП он также умолчал. Намерений и финансовой возможности исполнять кредитные обязательства у череповчанина не было.

По ранее неоднократно направленным в банк заявкам (на прежнюю фамилию) в предоставлении кредитов и кредитных карт ему было отказано, на имеющиеся у него счета в банке наложены аресты.

ПАО одобрило выдачу потребительского кредита новому клиенту. На счет череповчанина были перечислены 300 000 руб., которые он тут же снял и потратил на личные нужды.

После получения денег с целью последующего хищения у банка денежных средств, в период с 24.08.2024 по 01.09.2024, мужчина направил еще пять заявок на предоставление кредитов и кредитных карт, а также заявление на увеличение лимита по кредитной карте, в которых, не имея постоянного источника дохода, указывал заведомо недостоверные сведения о доходах и месте работы.

Череповчанину одобрили выдачу кредитной карты на сумму 10 000 руб., 9 997,28 руб. из которых он обналичил путем оплаты товаров и услуг.

Действий к погашению задолженности в соответствии с кредитным договором и условиями выдачи кредитной карты мужчина не предпринимал, за исключением суммы в размере 0,72 руб. – списанной в счет погашения кредита.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений).

В судебном заседании мужчина свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении подсудимому наказания суд учел наличие смягчающих (нахождение на его иждивении шести малолетних детей, состояние здоровья близких родственников) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мировой судья по судебному участку № 65 признал череповчанина виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Гражданский иск представителя ПАО «Сбербанк» оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.