Нюксенский районный суд рассмотрел дело по административному иску 53-летнего местного жителя к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам.
Мужчина оспаривал постановление от декабря 2025 года, которым ему была определена задолженность по алиментам на содержание 17-летнего сына за период с 5 декабря 2014 года по 30 ноября 2025 года в размере 533 985,36 руб.
Он полагал, что взыскание должно быть ограничено тремя годами (ст. 113 СК РФ), поскольку он не уклонялся от уплаты алиментов, официально работал, а алименты удерживались из пенсии по инвалидности. Также истец просил восстановить срок обжалования, признать постановление незаконным в части взыскания за период по 30 ноября 2022 года, обязать пристава произвести перерасчет за последние три года и вернуть излишне удержанные 258 558, 45 руб.
Мужчина пояснил, что на протяжении многих лет целенаправленно откладывал деньги на накопительном счете, чтобы купить себе жилье. Недвижимость в будущем перейдет в собственность сыну как единственному наследнику.
Судебный пристав-исполнитель исковые требования не признал, пояснив, что в 2016 году при реорганизации отделов судебных приставов было передано оконченное исполнительное производство в отношении нюксянина. Скрываясь от уплаты алиментов, должник не сообщал о новом месте работы. Когда его установили, ведомством был произведен перерасчет задолженности.
Исполнительный лист направили по месту работы должника для последующего удержания, а сведения о принятых решениях до него довели через Госуслуги и по почте.
Изучив материалы дела, суд установил, что с декабря 2014 года мужчина работал в медицинском учреждении, однако в нарушение ст. 111 СК РФ не сообщил судебному приставу и взыскателю о новом месте работы и дополнительном доходе. Алименты удерживались только из его пенсии, тогда как с зарплата оставалась нетронутой.
Суд расценил это как уклонение от уплаты алиментов, в связи с чем взыскание за весь период задолженности признано законным. Было отмечено, что мужчина прикрывался тем, что исполнительное производство в отношении него окончено в связи с удержанием средств с пенсии, исполнительские действия не производятся, и, считая, что удерживаемых денежных средств достаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка, более десяти лет скрывал сведения о месте работе и дополнительном доходе, с которого следует производить удержания алиментов.
При этом расчет задолженности проверен и признан верным.
Также суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что постановление о расчете задолженности направлялось должнику почтой и в личный кабинет на портале Госуслуг, однако истец без уважительных причин не получил корреспонденцию и не ознакомился с ней. Доводы о неиспользовании портала Госуслуг суд счел несостоятельными.
В удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.