В мае 2008 года 53-летняя женщина заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик выплачивать кредит и проценты по нему не торопилась, образовалась задолженность.
В июне 2010 года банк уступил право требования по договору ООО «ЭОС», которое в сентябре 2022 года переуступило это право ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
За период с мая 2008 года по сентябрь 2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 55 095,57 руб. За взысканием этой суммы летом 2024 года общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 63 задолженность по кредитному договору была взыскана, но на основании возражений должника судебный приказ был отменен.
Тогда коллекторская организация обратилась в Междуреченский районный суд с требованием о взыскании с вологжанки суммы долга и расходов по уплате госпошлины.
В представленных в суд материалах содержится уведомление, направленное ООО «Феникс» в адрес заемщика, а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако в документах нет ни даты их составления и направления в адрес ответчика, ни подписи руководителя организации.
В подтверждение заключения кредитного договора обществом представлена копия документа «Данные о предоставлении ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредита», содержащего данные о заемщике и кредите. Вместе с тем документ подписей банка и заемщика не содержит, а сам кредитный договор с подписью вологжанки, содержащий существенные условия (сумма кредита, процентная ставка, срок кредита), документы о выдаче кредита заемщику в материалах дела отсутствуют.
По данным выписок из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО ПКО «ЭОС» - деятельность в области права, ООО ПКО «Феникс» - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, лицензия на право осуществления банковской деятельности указанным организациям не выдавалась.
Таким образом, коллекторская организация лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеет и кредитной организацией не является. Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении кредитного договора между сторонами было согласовано условие об уступке права требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, обществом представлено не было.
Произведенная уступка прав требования (цессии) по кредитному договору нарушает права ответчика как потребителя, и в указанной части заключенные между Банком и ООО ПКО «ЭОС», а в дальнейшем между ООО ПКО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» договоры имеют признаки недействительности (ничтожности) сделки.
Тем самым, у ООО ПКО «Феникс» отсутствует право на предъявление заявленных исковых требований, следовательно, требования о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Междуреченским районным судом в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к вологжанке отказано в полном объеме.