Великоустюгским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску 39-летней жительницы Усть-Кубинского района к 38-летнему жителю Великоустюгского района.
Женщина указала, что они с ответчиком состояли в браке около семи лет, и у них родился сын, имеющий категорию «ребенок-инвалид». В настоящее время, спустя несколько лет после развода, отец от выполнения родительских обязанностей уклоняется и в жизни ребенка не участвует.
В силу диагноза сына, истице приходится регулярно нести дополнительные расходы на его лечение. В частности, в апреле 2026 года она оплатила ребенку лечение зубов именно под общим наркозом (единственно возможный вариант) в сумме 41 250 руб. и транспортные расходы на проезд к месту лечения из с. Устья в г. Вологду.
Истица просила взыскать с ответчика половину понесенных ею расходов.
Ответчик с иском не согласился. Мужчина пояснил, что выплачивает алименты на содержание ребенка, а у него на иждивении находятся еще двое малолетних детей. По его мнению, лечение зубов можно проводить по полису ОМС бесплатно.
Изучив материалы дела, суд установил, что возможность предоставления по месту жительства несовершеннолетнего стоматологических услуг, оказанных ему в областном центре, отсутствует.
Кроме того, суд учел, что ответчик не участвует в вопросах воспитания ребенка и оказания ему медицинской помощи, а также наличие у несовершеннолетнего заболевания, материальное и семейное положение сторон.
Поскольку родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на них, вызванных исключительными обстоятельствами, Великоустюгский районный суд посчитал требования истицы о возмещении ей половины затрат на лечение ребенка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В итоге с мужчины в пользу истицы были взысканы:
- половина фактически понесенных дополнительных расходов на лечение ребенка – 20 625 руб.;
- половина стоимости проезда к месту лечения – 294, 09 руб.
Также с него взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
При определении расходов на проезд суд исходил из расчета расстояния, стоимости топлива и технических характеристик автомобиля.
Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано участниками судебного процесса.