Череповецкий городской суд вынес приговор в отношении 25-летнего жителя г. Мурино Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период с сентября по октябрь 2025 года подсудимый вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, которые под видом брокеров на валютном рынке убеждали граждан в возможности получения высокой прибыли через специальную онлайн-платформу.

Злоумышленники, действуя дистанционно через мессенджеры, заверили потерпевших в необходимости передать наличные деньги лично курьеру якобы для зачисления на виртуальный инвестиционный счет. Роль такого курьера выполнял подсудимый.

В результате преступных действий 29 сентября 2025 года в г. Череповце у 47-летнего местного жителя были похищены денежные средства в размере 2 800 000 рублей, а 1 октября 2025 года в с. Молочное г. Вологды у другого жителя региона были похищены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном и в особо крупном размерах).

Уголовное дело в отношении иных участников мошеннической схемы выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый вину признал частично. Он не отрицал факта получения денег от потерпевших, но утверждал, что не знал об обмане, так как действовал по просьбе своего знакомого, которому ранее дал в долг личные сбережения. При этом суд счел эти доводы опровергнутыми совокупностью доказательств, включая показания потерпевших, данные о поездках на каршеринге, банковские документы и записи камер видеонаблюдения.

Череповецкий городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших и взыскал с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу жителя г. Череповца - 2 800 000 рублей, в пользу жителя с. Молочное - 300 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков сохранен арест, наложенный на имущество осужденного (два автомобиля и сотовый телефон).

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.