23 февраля 2024 года около 17 часов 46-летний вологжанин на фургоне Фиат Дукато с логотипом «Пиццафабрика» выезжал от одноименной пиццерии со второстепенной дороги. Мужчина очень торопился и повернул налево на ул. Зосимовскую, хотя знал, что поворот разрешен только направо.
При этом его автомобиль частично занял обе полосы для движения в выбранном направлении, а потом и вовсе стал маневрировать, занимая то правую, то левую полосу для движения.
В это время по ул. Зосимовской на большой скорости двигался автомобиль Хэндай Солярис с логотипом «Яндекс.Такси» под управлением 41-летнего мужчины, в салоне находился 31-летний пассажир.
Чтобы избежать столкновения с внезапно появившимся автомобилем Фиат, таксист выехал на встречную полосу, где «лоб в лоб» столкнулся с автомобилем Фольксваген Пассат под управлением 43-летнего жителя Вологодского района.
В результате столкновения водитель и пассажир такси скончались на месте.
В октябре 2024 года мать погибшего в ДТП пассажира обратилась в суд за компенсацией морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Вологодским городским судом исковые требования женщины удовлетворены частично. С владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП: ООО «ПиццаФабрика Вологда», ООО «АВТОМИР» (собственника Хэндай Солярис), водителя Фольксваген Пассат солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб. и госпошлина.
При вынесении решения суд руководствовался положениями ГК РФ об ответственности владельцев источников повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). Владельцы ТС, участвовавших во взаимодействии, повлекшем вред третьему лицу (пассажиру), несут солидарную ответственность за причиненный моральный вред независимо от их вины в непосредственном столкновении.
В отношении ООО «Яндекс.Такси» суд признал, что компания является владельцем информационного сервиса (агрегатора), а не перевозчиком, и не несет ответственности за действия службы такси (ООО «АВТОМИР»), оказавшей услугу по перевозке.
Юридическими лицами решение суда было обжаловано, и изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда. С учетом того, что пассажир такси не был пристегнут ремнем безопасности, то есть допустил грубую неосторожность, компенсация морального вреда снижена до 700 000 руб.
Доводы ООО «ПиццаФабрика Вологда» о том, что автомобиль Фиат Дукато был предоставлен их сотруднику в аренду, судами первой и апелляционной инстанций во внимание приняты не были: в своих первоначальных объяснениях водитель указывал, что передвигался на служебном автомобиле.
Допустимых и достоверных доказательств внесения арендных платежей водителем в материалы дела не представлено, на основании чего сделан вывод, что за своего работника ответственность несет работодатель - ООО «ПиццаФабрика Вологда».
Фото: Типичная Вологда