В суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. обратился 63-летний житель Бабаевского района, трудившийся водителем грузовика.
Мужчина пояснил: работая на ИП Голева А.А., он получил тяжелую сочетанную травму тела с повреждением позвоночника.
Травма произошла 18 октября 2024 года, в обычный рабочий день. Он приехал для погрузки древесины и находился в машине, когда ему показалось, что спустило колесо.
Он вышел посмотреть, после почувствовал удар бревном по голове и по спине, упал и лежал на земле. Сначала был без сознания, помощь оказывал второй водитель. Затем его госпитализировали и провели операцию.
После операции он нуждался в посторонней помощи, ему помогали сын и жена. До травмы он вообще не болел, был физически здоров, а в настоящее время испытывает боли и ограничения в быту, принимает лекарства.
Предприниматель исковые требования не признал, заявив, что готов выплатить истцу 300 000 руб. Он полагал, что в действиях опытного работника, который вышел из кабины машины при погрузках в опасной зоне и не надел каску, имелась грубая неосторожность.
Кроме того, мужчина заметил, что как работодатель и человек не оставил пострадавшего без помощи. Узнав о травме водителя, он сразу направился в больницу, где неоднократно того посещал, оказывал помощь, поддерживал связь с родными истца. Предприниматель отмечал, что встречал пострадавшего с реабилитации и отвозил домой, передал ему более 200 000 руб. материальной помощи.
Изучив материалы дела, суд установил, что в день происшествия на месте складирования древесины под д. Панкратово Бабаевского округа в процессе погрузки гидроманипулятором 1 хлыст соскользнул с прицепа и упал на водителя.
При расследовании несчастного случая были выявлены нарушения требований охраны труда со стороны работодателя, в том числе отсутствие надлежащей организации обучения работников по охране труда (что повлекло нахождение водителя в опасной зоне проведения погрузочных работ), необходимых инструкций и системы управления профессиональными рисками.
Бабаевский районный суд оценил представленные доказательства, тяжесть причиненных повреждений здоровья, продолжительность лечения, последствия травмы, а также иные обстоятельства дела (в том числе действия и поведение работодателя после получения травмы, действия истца, не проявившего должной осмотрительности).
С учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд удовлетворил исковые требования частично.
С предпринимателя в пользу работника взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 36 000 рублей.
Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.