К мировому судье обратилась 39-летняя жительница многоквартирного дома в п. Текстильщики Тотемского района. Женщина пояснила: зимой 2025 года в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в ее квартире произошел скачок напряжения, и бытовые приборы (холодильник, микроволновая печь, телевизор и потолочная люстра) повредились.

В дальнейшем жительница узнала, что причиной скачка стал обрыв электрического кабеля, питающего дом. Она обратилась в экспертную организацию за заключением о причине повреждения приборов, а затем – к ООО «Северная сбытовая компания» с требованием возместить расходы на ремонт техники. Однако последняя ответила отказом.

В суде тотьмичка просила взыскать с ООО «Северная сбытовая компания» стоимость ремонта бытовой техники в 28 480 руб. и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Северная сбытовая компания» требования не признал, полагая организацию ненадлежащим ответчиком, а надлежащим – ООО УК «Коммунэнергосервис».

Представитель соответчика ООО УК «Коммунэнергосервис» также не признавал требования, утверждая, что поврежденный кабель на балансе управляющей компании не состоит. Надлежащим ответчиком является ООО «Северная сбытовая компания», которая обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства и договора.

Изучив материалы дела, мировой судья по судебному участку №56 установил, что электрическая сеть от опоры до многоквартирного дома истицы на балансе управляющей компании не состоит. При этом возложение на ООО УК «Коммунэнергосервис» ответственности и бремени содержания не принадлежащих ей электрических сетей противоречит действующему законодательству.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие в собственности ООО УК «Коммунэнергосервис» участка электрических сетей, где произошла авария, не представлено, граница ответственности сторон устанавливается в месте соединения общедомового прибора учета с соответствующей инженерной сетью дома, и надлежащим ответчиком по ней является гарантирующий поставщик - ООО «Северная сбытовая компания», ненадлежаще исполнившая свои обязательства и допустившая перенапряжение.

Она же, в свою очередь, доказательств, подтверждающих отсутствие вины, не представила.

С ООО «Северная сбытовая компания» в пользу пострадавшей потребительницы взысканы:

- 28 480 руб. в счет возмещения ущерба;
- 7 000 руб. компенсации морального вреда;
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 17 740 руб.

Решение было обжаловано, Тотемским районным судом оставлено без изменения.