Посреди майского дня 2024 года в культурной столице России мужчину на мопеде «Альфа 11» без регистрационного знака остановил местный инспектор ДПС.
Как оказалось, у водителя не было прав на управление транспортным средством. Мопед поместили на спецстоянку ООО «Исток» (г. Санкт-Петербург), с которой комитетом Правительства города заключен договор на перемещение, хранение и возврат задержанных транспортных средств.
Две недели спустя постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу. Действие меры обеспечения по делу – задержания транспортного средства – прекратилось. Решением суда с нарушителя без «водительских» прав взыскали расходы на перемещение и хранение мопеда.
Но транспортное средство продолжало оставаться на спецстоянке – правоохранители инициировали проверку факта уничтожения маркировки идентификационного номера и номера двигателя мопеда, ответственность за которое предусмотрена ст. 326 УК РФ. В октябре 2024 года эксперт опроверг наличие такого изменения, в декабре в возбуждении уголовного дела было отказано.
И только в феврале следующего года за мопедом явилась его собственница – 50-летняя жительница п. Федотово Вологодского района – через своего представителя по доверенности. Предъявив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и справку-разрешение на получение транспортного средства, представитель забрал «Альфу 11».
Расходы на хранение мопеда собственница добровольно не оплатила. Тогда ООО «Исток» обратилось в суд с иском о взыскании с женщины расходов на хранение мопеда за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года в сумме 382 400 руб.
Владелица в судебном заседании с иском не согласилась: полагала, что такие расходы подлежат взысканию с водителя мопеда, нарушившего закон. При этом она считала себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Однако в судебном заседании нашло подтверждение, что мопед действительно принадлежит вологжанке на основании договора купли-продажи от мая 2024 года, и на ней лежат обязанности собственника вещи.
При этом с периодом оплаты, представленным истцом, суд не согласился: с мая по декабрь 2024 года в отношении мопеда проводилась проверка правоохранителей, а значит, отношения по хранению между спецстоянкой и ответчицей возникли не во время, а после этого периода.
Поэтому суд посчитал необходимым взыскать с ответчика расходы на хранение мопеда только с декабря 2024 года (с даты вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) по февраль 2025 года (до времени, когда собственница забрала мопед).
Решением Вологодского районного суда исковые требования ООО «Исток» удовлетворены частично: с ответчика взысканы расходы на хранение в размере 136 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092 руб.