Основанием для разбирательства послужило выявление факта загрязнения отходами земельного участка, выходящего за границы земельного участка отведенного под полигон твердых бытовых отходов на неразграниченные земли.

Как следует из материалов дела в ходе выездных обследований земельных участков, проведенных Управлением Росреестра по Вологодской области и Росприроднадзором, был выявлен факт систематического загрязнения территории, прилегающей к полигону ТБО. По результатам обследования выявлено, что твердые бытовые отходы, включая строительный мусор и автомобильные покрышки, размещались за границами отведенного земельного участка с кадастровым номером 35:02:0303001:69, на неразграниченных землях кадастрового квартала 35:02:0303001.

Согласно материалам дела, земельный участок, на котором расположен полигон, находится в ведении Бабаевского муниципального округа.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса РФ собственники и иные правообладатели земельных участков обязаны: использовать участки способами, не наносящими вреда окружающей среде; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать экологические, санитарно-эпидемиологические и иные требования; не допускать загрязнение, деградацию, порчу и уничтожение почв.

В ходе проверки были произведены отборы проб почвы, по результатам которых зафиксировано превышение концентраций загрязняющих веществ по сравнению с установленными нормативами качества окружающей среды.

В судебном заседании представитель Администрации возражал против иска, ссылаясь на загрязнение участка неустановленными лицами и на процессуальные нарушения при отборе проб. Суд отклонил данные доводы как необоснованные.

Также суд указал, что в силу положений Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Земельного кодекса РФ, именно Администрация несет ответственность за распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также за благоустройство и санитарное состояние территории. Причиненный вред является следствием бездействия ответчика, не обеспечившего надлежащую охрану земель и предотвращение несанкционированного размещения отходов.

Оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Вологодской области признал факт причинения вреда объекту земельных отношений и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Дело А13-4283/2026.

*Изображение сгенерировано нейросетью.

Оставьте комментарий