В сентябре 2022 года 42-летний житель Вожегодского района был призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации и направлен на военную службу для участия в СВО.

При мобилизации мужчине выдали банковскую карту, на которую поступали заработная плата и иные компенсационные выплаты.
Была у военнослужащего и другая карта, куда приходила выплата ветерану боевых действий и субсидия на оплату жилья.

Первая карта была у мужчины, но доступа к онлайн-банку он не имел, а вторую карту передал супруге, оформив нотариальную доверенность на предоставление его интересов.

В январе 2025 года вожегодец был тяжело ранен, ему предоставили единовременную выплату в размере 3 000 000 руб. Денежные средства перечислили на банковскую карту. Эту карту в ходе СВО мужчина потерял, поэтому о перечислении выплаты узнал лишь в ходе телефонного разговора с супругой. Военнослужащий попросил жену положить деньги на отдельный счет, чтобы затем использовать их для лечения.

Однако его 45-летняя супруга и 21летняя дочь пожелание мужчины не выполнили. Имея доступ к личному кабинету онлайн-банка, женщина обратила в свою пользу и в пользу общей дочери денежные средства в размере 2 897 000 руб.

В мае 2025 года брак между супругами был расторгнут.

В интересах военнослужащего в суд с иском к его бывшей жене и дочери о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств обратился и.о. прокурора Вожегодского района.

В своих объяснениях женщины подтвердили, что пользоваться единовременной выплатой им никто не разрешал.
Дочь просила суд из суммы «долга» вычесть 800 000 руб., которые она потратила на погашение кредита отца и на ремонт жилых помещений. Однако каких-либо доказательств о расходовании денежных средств на эти цели она не представила.

Кроме того, в судебном заседании установлено: кредит, полученный мужчиной, был погашен в октябре 2024 года, и ремонты также произведены в течение 2024 года, то есть до получения выплаты за ранение.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, владение, пользование и распоряжение которой осуществляются по их обоюдному согласию.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Кроме того, предоставленная вожегодцу единовременная выплата имеет специальное целевое назначение – лечение и реабилитация военнослужащего, получившего увечье в ходе СВО, поэтому не относится к общему имуществу супругов и право на ее распоряжение принадлежит только самому военнослужащему.

Судом установлено, что, действуя совместно, женщины распорядились предоставленной мужчине выплатой за ранение в размере 3 000 000 руб. А возвратили ему лишь 500 000 руб.

Изучив все материалы дела Вожегодский районный суд:
- признал сделки по переводу денежных средств в размере 3 000 000 руб., совершенные бывшей супругой военнослужащего недействительными;
- взыскал с ответчиков солидарно в пользу вожегодца 2 500 000 руб.

Также с бывшей супруги и дочери истца взыскана госпошлина 43 000 руб.