Тюменский предприниматель оспорил итоги аукциона на поставку флюорографов для медучреждений Вологодской области

Индивидуальный предприниматель, участвовавший в электронном аукционе на поставку флюорографов для районных больниц, подал жалобу в Вологодское УФАС на действия аукционной комиссии заказчика.

По мнению заявителя, победитель закупки предложил к поставке оборудование, не соответствующее требованиям извещения. В частности, у установки отсутствует функция Рентгенозащита – Кабина, указанная в описании объекта закупки. Предприниматель утверждал, что отсутствие данной функции в документации производителя, опубликованной на сайте Росздравнадзора, свидетельствует о недостоверности информации в заявке победителя. УФАС признало жалобу необоснованной, что побудило предпринимателя обратиться в суд.

Арбитражный суд подтвердил правильность выводов антимонопольного органа:

организация – победитель аукциона представила письмо изготовителя, которым подтверждается, что оборудование соответствует требованиям извещения: рентгенозащитое ограждение сконструировано по типу «кабина» и соответствует требованиям СанПиН;
в материалы дела не предоставлено каких-либо сведений, свидетельствующих о недостоверности предоставленной победителем закупки информации и документов.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-13826/2024.

Изображение сгенерировано нейросетью.