Поздним июньским вечером 2024 года 23-летний, ранее судимый и неоднократно садившийся за руль пьяным сокольчанин употреблял спиртное в родном городе. Ему на глаза попался чужой автомобиль Лада 2105, стоимостью 120 000 руб.
Сокольчанин, никогда не имевший «водительских прав», открыл рукой незапертую переднюю дверь, проник на водительское место, нажал на кнопку зажигания и отправился в путь по городу. Через пару десятков минут его остановил патруль ДПС.
Действия мужчины квалифицировали по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый вину не признал, пояснил, что владелец автомобиля – его друг, угонять транспортное средство он не собирался и ранее неоднократно ездил на нем.
По версии молодого человека, вечером злополучного дня он отдыхал с другом (хозяином машины), его женой, товарищем и знакомой на участке автовладельца. Жарили шашлыки, выпивали, в 11 вечера стали расходиться. Он уходил последний, закрыл ворота. У забора стояла Лада с приоткрытой дверью, а на заднем сиденье спал знакомый ему молодой человек. Разбудить его у подсудимого не вышло.
Тогда он решил съездить в круглосуточный магазин со спящим пассажиром. По дороге увидел знакомую, остановился и предложил довезти до дома. Она села в машину, и они продолжили путь до остановки сотрудниками ДПС.
Мужчина объяснил, что ранее признавал свою вину и давал другие показания (о том, что машину ему не давали, и ранее он на ней не ездил) в интересах своего друга, владельца автомобиля, чтобы того не привлекли к ответственности за передачу права управления лицу без «водительских прав» и не уволили с работы.
Потерпевший рассказал, что оставил машину у участка, а они с супругой пошли домой пешком. На подходе к дому ему позвонили и сообщили, что Ладу задержали сотрудники ОПС. Пара села на такси и поехала к указанному месту, где в служебной машине сидел подсудимый.
При этом претензий к молодому человеку он не имеет: они дружат с детства. Поэтому и заявление об угоне автомобиля не писал. Ранее он не раз позволял другу пользоваться его машиной, например, чтобы отвезти супругу с ребенком к врачу.
Подобно подсудимому, до суда его показания звучали иначе: ранее мужчина заявлял, что никто не получал разрешения на управление его автомобилем и не ездил на нем ранее.
Изучив показания иных свидетелей, другие материалы по делу, Сокольский районный суд признал мужчину виновным, основываясь в том числе на показаниях потерпевшего в предварительном расследовании: они были более логичные, последовательные и согласовывались с другими показаниями и доказательствами.
С учетом смягчающего (признание вины в предварительном следствии) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, по совокупности преступлений суд приговорил сокольчанина к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговор был обжалован в Вологодский областной суд, тот оставил его без изменения.