5 июля 2024 года в Белозерске прошла гроза со шквалистым ветром и сильным ливневым дождем.

Во время грозы со строящегося дома порывом ветра сорвало кровлю крыши, и металлический лист «прилетел» на припаркованный в соседском дворе автомобиль Тойота RAV4.

Пострадала задняя часть иномарки: разбиты бампер и противотуманная фара, остались большие вмятины на багажнике и крыше.
Для фиксации повреждений 46-летняя собственница авто обратилась в полицию, затем для определения ущерба - к эксперту.

Владелицей земельного участка со строящимся домом оказалась 44-летняя белозерка. Она использовала земельный участок на праве аренды.

В досудебном порядке женщины договорится не смогли, «хозяйка» крыши не согласилась с заявленной суммой восстановительного ремонта поврежденного автомобиля - 319 000 руб.

Собственник Тойоты обратилась в суд. Ответчица же посчитала, что ее вины в данной ситуации нет, поскольку ущерб причинен вследствие стихийного явления, являющегося обстоятельством непреодолимой силой.

Действительно, по информации метеорологической станции в тот вечер была длительная гроза со шквалистым ветром и максимальными порывами до 30 м/с.

Назначенная судом автотовароведческая экспертиза определила стоимость восстановительного ремонта - 263 000 руб.

Для определения обстоятельств по факту повреждения автомобиля падением части крыши со строящегося дома ответчика, наличия неблагоприятных погодных условий, назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертом установлено, что строительные нормы и правила при проведении работ по обрешетке и устройству кровельного покрытия из профлиста на жилом доме соблюдены не были.

В этой связи неблагоприятные метеорологические условия сами по себе не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку наблюдались на территории Белозерского района и ранее (04.07.1991, 11.08.1998, 15.05.2000, 05.05.2009.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о несостоятельности довода белозерки об отсутствии ее вины ввиду обстоятельств непреодолимой силы.

Белозерский районный суд взыскал с ответчика в пользу хозяйки авто в счет возмещения причиненного материального ущерба 263 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 271,68 руб., почтовые расходы 62,26 руб., расходы на проведение досудебной и судебной экспертиз – 4 535,30 руб. и 12 369 руб. соответственно.