
Днем 11 января этого года по Пошехонскому шоссе города Вологды ехали вологжанин с признаками опьянения и его сожительница на Мерседес Бенц. Когда авто остановили сотрудники Госавтоинспекции, водитель отказался от медосвидетельствования.
От управления машиной мужчину отстранили, Мерседес забрали на спецстоянку, и через некоторое время возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: у вологжанина уже были административные наказания за нетрезвую езду.
Чтобы обеспечить возможную конфискацию автомобиля, которую предполагает уголовное наказание, суд разрешил правоохранителям наложить на транспортное средство арест.
Ситуация не устроила сожительницу мужчины: появившись в деле, она заявила, что автомобиль принадлежит ей. И пошла в суд с гражданским иском, чтобы полиция перестала нарушать ее право на собственность, вернула ей автомобиль и возместила судебные расходы. Ответчиками стали МВД Российской Федерации и УМВД России по Вологодской области.
В судебном заседании сожительница пояснила, что действительно встречалась с мужчиной, но в начале января они расстались. На сайте объявлений она увидела Мерседес, решила его купить – а продавцом оказался бывший. И вот за день до остановки авто сотрудниками ГАИ женщина купила автомобиль, наличкой передала ему 2 000 000 руб.
При этом в день происшествия вологжанин якобы обещал ей пригнать автомобиль из сервиса. Когда перегонял, его остановили правоохранители. Попросили поставить автомобиль на стоянку отдела полиции, ненадолго. И машину ей не вернули, автомобиль там так и стоит.
Вологжанин с требованиями женщины согласился, а вот ответчики требования не признали: в отношении мужчины заведено уголовное дело, автомобиль на спецстоянке, на него наложен арест. Действия дознавателя и суда никто не обжаловал, не отменял, незаконными не признавал. Автомобиль должен остаться у них до вынесения приговора по уголовному делу.
Разбираясь в ситуации, суд установил, что по данным Госавтоинспекции автомобиль все еще принадлежит вологжанину, с октября 2023 года. С конца 2024 года по начало 2025 года на транспортное средство трижды накладывали запрет регистрационных действий: мужчина – должник под исполнительными производствами.
В марте 2025 года вологжанин ходатайствовал о приобщении к уголовному делу страхового полиса, акта приема-передачи авто и договора купли-продажи, указывая, что машина уже не его, он ее продал 10 января, в тот же день передал, и пять дней спустя покупательница выписала страховку.
При этом оснований для удовлетворения требований истицы суд не обнаружил. Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предполагает возможность конфискации автомобиля, если он был использован для нарушения и принадлежит злоумышленнику.
Доказывать принадлежность транспортного средства обвиняемому придется в заседании по уголовному делу. А вот арест может быть наложен и на имущество других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно использовалось или предназначалось для совершения преступления.
Решением Вологодского городского суда в удовлетворении требований сожительницы было отказано.
Не согласившись, женщина обратилась в суд апелляционной инстанции, но своего не добилась: в своих показаниях в день остановки сожитель сам заявил себя собственником автомобиля, да и продать автомобиль мужчина не мог – действовал запрет приставов от 2024 года.
Вологодский областной суд установил, что суд первой инстанции принял решение в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, и оставил жалобу вологжанки без удовлетворения, решение Вологодского городского суда – без изменения.