Минэкономразвития Вологодской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Орион» к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Поводом послужил инцидент, который произошел 1 мая 2025 года в баре «Хинкали24/7вино» в Вологде. В период действия ограничений по продаже алкоголя сотрудник бара продал покупателю бутылку водки объемом 0,5 л и пластиковый стакан. Продавец вскрыл бутылку и передал ее клиенту, который сразу же ушел из заведения с алкоголем.

Министерство посчитало, что общество нарушило лицензионные требования, допустив вынос и распитие алкоголя за пределами заведения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения:
 в объектах общественного питания не допускается розничная продажа алкогольной продукции, не связанная с оказанием услуг общественного питания
 распитие алкоголя, купленного в заведении общепита, разрешено только в его пределах
 продавец обязан не только вскрывать бутылку при клиентах, но и обеспечивать употребление напитка в зале.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно обратив внимание на различия между лицензиями:
Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции:
 предусматривает право организации на реализацию такой продукции по договору розничной купли-продажи
 правоотношения регулируются параграфом 2 главы 30 ГК РФ о договоре розничной купли-продажи товаров.
Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания:
 предусматривает отпуск алкогольной продукции потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив
 правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ о договоре оказания услуг и Правилами оказания услуг общественного питания
 не предоставляет право на реализацию алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи.

В данном случае покупатель приобрел бутылку водки, пластиковый стакан и сразу же покинул помещение бара. Налить водку в стеклянную посуду и разместиться за столиком ему не предлагали, какие-либо продукты питания он не приобретал и не заказывал. Таким образом, алкогольная продукция была продана обществом не в связи с оказанием услуг общественного питания, а в качестве товара по договору розничной купли-продажи.
Кроме того, стоимость товара была указана не только в меню, но и на ценниках находящейся на витринах алкогольной продукции (за бутылку), то есть как в обычном магазине.

Дело № А13-7692/2025.