Во взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего отказано

Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, но являются родителями 15-летнего подростка. С 2015 года до совершеннолетия ребенка отец обязан платить алименты в размере ¼ всех видов заработка.

Вологжанин алименты выплачивал добросовестно, в случае необходимости оказывал сыну дополнительную материальную помощь.

В какой-то момент женщина вышла замуж, и в 2021 году у нее родился еще один ребенок. Но в 2023 году брак был прекращен, отец второго ребенка алименты платить не планировал.

Тогда мать ребенка обратилась в суд с иском о взыскании с родителя старшего сына дополнительных расходов на его содержание.
В обоснование указала: ее ежемесячный доход - 11 000 руб. (пособие на детей), а в связи с отсутствием в собственности жилья, она вынуждена снимать квартиру на ул.Преминина в Вологде за 30 000 руб. в месяц. В подтверждение своих слов женщина предоставила договор аренды.

Однако отец мальчика заявил: ребенок прописан и проживает вместе с матерью совершенно по другому адресу.

Судом сделаны запросы в различные организации. В результате было установлено, что наймодателем (собственником сдаваемой женщине квартиры) дохода от ее сдачи не заявлено, за налоговые периоды 2020-2023 и на текущую дату налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц не предоставлялось.

ОВМ ОМВД России «Вологодский» подтверждено, что мальчик, его мать и маленький брат зарегистрированы по другому адресу.

Для проверки указанных сведений, судом направлены запросы в Вологодскую областную детскую клиническую больницу и УМВД России по г.Вологде. Из ответа следовало, что к несовершеннолетнему ребенку выезд на дом для оказания медицинской помощи осуществлялся не по адресу, указанному в договоре аренды.

Кроме того, сотрудниками полиции неоднократно осуществлен выход по адресу на ул.Преминина. Однако двери в квартиру никто не открыл. Из беседы с соседкой: «В квартире длительное время никто не проживает, женщина мне не знакома».

Только после проведенной судом проверки, в ходе телефонного разговора истец подтвердила, что в настоящее время проживает по иному адресу.

Исходя из представленных доказательств, доводы истца об оплате пригодного для проживания ее и детей жилья по указанному адресу, суд признал несостоятельными.

Вологодским городским судом в удовлетворении иска было отказано.

P.S. Суд учел, что у мужчины на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, и, несмотря на это, ответчик не обращается с иском о снижении размера алиментов на сына, дополнительно помогая ребенку материально в силу своих финансовых возможностей.