1. В июне 2017 года, будучи абитуриенткой, 17-летняя вожегодка заключила договор о целевом обучении с Департаментом здравоохранения Вологодской области. По нему девушка должна была освоить специальность «Лечебное дело» в медицинском вузе, после чего отработать три года в одной из вологодских больниц.
Студентке ежемесячно выплачивалась социальная поддержка в размере 4 000 руб. В итоге за время обучения девушка получила из бюджета 280 000 руб.
Однако после получения диплома в 2023 году врач отказалась трудоустраиваться в назначенную больницу, сославшись на «невозможность отработки». В мае 2023 года она добровольно вернула бюджету полученные 280 000 руб., но от выплаты договорного штрафа отказалась.
Министерство здравоохранения региона обратилось в суд с иском, требуя взыскать с девушки неустойку, предусмотренную договором.
Размер иска составил 610 000 руб., из которых 560 000 руб. - двукратный штраф от суммы выплат, 50 000 руб. - дополнительный штраф за уклонение от его уплаты.
Ответчица с требованиями не согласилась. Она утверждала, что спор должен регулироваться трудовым, а не гражданским правом.
Суд установил, что к договору, заключенному в 2017 году, должна применяться действовавшая на тот момент редакция Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», которая обязывает нарушителя выплатить штраф в двукратном размере от потраченных на него средств. Таким образом, требование о взыскании штрафа правомерно.
Поскольку отношения по целевому обучению не являются трудовыми, а регулируются гражданским законодательством и специальным законодательством об образовании, доводы ответчицы были отклонены.
Однако суд признал размер договорного штрафа в 560 000 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения. Суд принял во внимание материальное положение ответчицы - молодого врача, работающего в больнице Архангельской области со средней зарплатой около 50 000 руб., не имеющей транспортных средств и недвижимости, - и снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 150 000 руб.
Помимо него, девушка уплатит государственную пошлину в размере 5 500 руб. в доход местного бюджета.
2. В июне 2019 года 18-летняя жительница Вожегодского района заключила договор о целевом обучении с администрацией своего муниципалитета. По его условиям, она обязалась освоить в Северо-Западном институте (филиале) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) программу по направлению подготовки «Юриспруденция» и после получения диплома три года отработать по распределению.
Однако в марте 2024 года студентка была отчислена с 4 курса в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.
Институт обратился в суд. Он потребовал взыскать с бывшей студентки штраф в размере расходов федерального бюджета на ее обучение — 438 601, 51 руб., а также 13 465 руб. судебных издержек.
Ответчица частично согласилась с требованиями, но просила суд уменьшить размер штрафа.
Суд установил, что ответчица действительно нарушила свои обязательства по целевому договору. Однако, учитывая материальное положение девушки (отсутствие официальной работы, доход 30-40 тыс. рублей, наличие кредитов и расходов на аренду жилья), а также несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения, он снизил последнюю.
В итоге Вожегодский районный суд удовлетворил иск частично и постановил взыскать с девушки в пользу института штраф в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 465 руб.
Решения в законную силу не вступили, могут быть обжалованы.