С середины лета 2025 года 37-летняя женщина и 29-летний мужчина стали проживать вместе в одном из поселков Чагодощенского района. В отношениях было не все гладко.

В марте 2026 года в ходе бытовой ссоры мужчина схватил свою сожительницу рукой за нос, с силой сжал его, а затем толкнул ее в грудь. Женщина упала на пол. Поднявшись, она получила еще один удар, в этот раз ногой.

В начале мая пара отправилась в магазин. Не стесняясь присутствовавших в зале покупателей, чагодощенец вновь применил насилие, нанося удары по рукам женщины и дергая ее.

Вскоре пара рассталась. Но мужчину такой поворот событий не устроил.

Майской ночью мужчина подкараулил бывшую возлюбленную, когда та возвращалась после рабочей смены. Применив физическое насилие и высказывая угрозы убийством, обхватил женщину рукой за шею, стал сдавливать ее, а затем затолкнул в багажник своего автомобиля. Спустя время, чагодощенец вытащил потерпевшую из багажного отделения, переместив на заднее сиденье иномарки. Заблокировав все двери, мужчина удерживал жертву против ее воли, отобрал телефон, наносил множественные удары руками по голове и телу, заламывая пальцы и сдавливая шею.

Преступные действия прекратились только после того, как потерпевшая из страха за свою жизнь согласилась возобновить совместное проживание.

С учетом наличия непогашенной судимости за аналогичные преступления (приговоры вынесены в 2021 и 2022 гг. по ст.112 УК РФ, ст.126 УК РФ) и совершения нового деяния в период условно-досрочного освобождения, суд квалифицировал действия мужчины по п.«в» ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека с угрозой применения насилия) и дважды по ч.2 ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, имеющим судимость).

В судебном заседании мужчина признал вину лишь частично — по одному из эпизодов нанесения побоев. По обвинению в похищении факт помещения жертвы в багажник отрицал, утверждая, что встреча была добровольной, а травма лица возникла случайно при касании телефоном.

Вместе с тем, версия защиты была полностью опровергнута последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также видеозаписями с уличных камер и регистратора.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие (частичное признание вины, оказание медицинской помощи, извинения) и отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений).

Бывшего сожителя женщина не простила, но гражданский иск о взыскании материального и морального вреда заявлять не пожелала.

Бабаевским районным судом мужчина признан виновным, по совокупности приговоров ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору отменено.

Кроме того, в доход государства конфискован принадлежащий осужденному и используемый им при совершении преступления автомобиль «Kia Rio».

Также с осужденного взысканы процессуальные издержки на оплату работы адвокатов по назначению в размере 33 820,05 руб.

Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован.