30-летняя череповчанка трудилась ведущим юрисконсультом в одной из фирм города металлургов.
В декабре 2022 года она заключила договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства 50-летнего клиента-должника. На основании выданной мужчиной нотариальной доверенности юрист обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании доверителя несостоятельным (банкротом), которое было принято, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
В октябре 2023 года решением арбитражного суда мужчина-должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Желая уменьшить конкурсную массу своего клиента, юрист самостоятельно составила и фиктивный договор найма жилого помещения, по которому должник с апреля 2023 года якобы снимал квартиру в Череповце за 15 000 руб. в месяц. Изготовила женщина и четыре подложные расписки о передаче этих денег арендодателю. Документы подписала сама и от имени собственника квартиры, и от имени арендатора-должника.
Затем, используя систему подачи документов «Мой арбитр», она направила эти бумаги в Арбитражный суд Вологодской области с ходатайством об исключении ежемесячных 15 000 руб. из имущества банкрота. Но суд потребовал представить оригиналы документов. Тогда юрист организовала их отправку по почте.
Судом было установлено: должник никогда не жил в этой квартире, денег за ее аренду не платил. Квартира в это время сдавалась другим людям, а в суд были представлены фальсифицированные документы.
Действия женщины квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвующим в деле).
Подсудимая изготовление ею договора найма жилого помещения и расписок от имени заявителя не отрицала, но виновной себя в совершении преступления не признала. Утверждала, что действовала по просьбе клиента, который ввел ее в заблуждение.
Однако суд счел эти доводы несостоятельными, указав, что подсудимая, как опытный специалист-юрист действовала осознанно и с прямым умыслом
Вологодским городским судом женщина признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.