Пасмурным вечером 6 октября 2023 года 48-летний житель Архангельской области управлял под дождем автомобилем «Хендэ Соната» своей супруги.
Последняя, а также их дочь, также находились в салоне транспортного средства.
На неосвещенном 232 километре + 443 метров автодороги А-123 «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» мужчина не избрал скорость, соответствующую интенсивности движения, дорожным и метеорологическим условиям, и, увидев опасность, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потеряв над ним контроль.
В итоге автомобиль «Хендэ» наехал на «ГАЗ-172424», стоявший на той же полосе автодороги, рядом с которым находился его водитель.
В результате ДТП погибла 13-летняя дочь супругов из «Хендэ». 31-летний водитель грузового автомобиля получил открытые переломы костей ног и другие повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, 52-летняя жена водителя легковушки – переломы костей руки, также оцененные как причинившие тяжкий вред.
Действия водителя «Хендэ» были квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал. Он пояснил, что семья направлялась в Вологду. Он ехал со скоростью около 80 км/ч, но на спидометр не смотрел. В 200-250 метрах заметил стоящий впереди автомобиль без знака аварийной остановки. Думал, что машина стоит на обочине, поэтому убрал ногу с педали газа, и активно не тормозил, его машина двигалась накатом, снижала скорость движения.
На расстоянии 20-30 метров понял габариты препятствия, тут же нажал на тормоз, но, понимая, что автомобиль на скользкой дороге может не успеть остановиться, вывернул руль влево. Удар пришелся по касательной в правую сторону автомобиля, где сидели его жена и дочь, затем «Хендэ» развернуло и транспорт съехал боком в кювет.
Считал, что в произошедшем виновен не только он, управлявший источником повышенной опасности, но и в большей мере те, кто создал дорожно-транспортную ситуацию, не обеспечив видимость автомобилей, не обозначив их в соответствии с ПДД.
Пострадавший водитель «ГАЗ» пояснил, что подъехал на участок дороги перегрузить в грузовик товар коллеги, съехавшего в кювет после столкновения с лосем. На его и съехавшей машинах были включены габаритные огни и аварийная сигнализация. Перед его автомобилем стоял знак аварийной остановки.
Из показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей и письменных материалов дела суд установил, что дорожные условия, в соответствии с ПДД, требовали от водителя «Хендэ» повышенного внимания при управлении транспортным средством.
Как показала экспертиза, в условиях более низкой скорости движения водитель мог предотвратить ДТП путем экстренного торможения, однако, двигаясь со скоростью 90-100 км/ч, у него не было такой возможности.
При этом водитель, как установил суд, двигался именно со скоростью 90-100 км/ч и не обратил внимание на стоявший в соответствии с требованиями закона знак аварийной остановки, чем сам поставил себя в такие условия и причинил вред другим участникам дорожного движения.
Вина мужчины была доказана показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами уголовного дела.
С учетом данных о личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств (оказания им медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, наличия на иждивении сына-студента и ребенка), Нюксенский районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
С подсудимого в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., в пользу водителя грузовика - 400 000 руб.
Также за водителем «ГАЗ» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании утраченного заработка, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован.