У 16-летнего кировчанина в собственности был охолощенный пистолет модели «G 19 C», находящийся в свободном обороте и предназначенный для имитации выстрелов патронами светозвукового действия.
В деревянной постройке около дома молодого человека в Подольском районе Кировской области было много различных металлических предметов. Из них и ранее приобретенного пистолета он кустарным способом путем самостоятельного внесения конструктивных изменений изготовил огнестрельное оружие и боеприпасы: предметы внешне схожие с пистолетом «Glock», предмет внешне схожий с самодельным однозарядным пистолетом и 4 патрона.
Хранить оружие и боеприпасы подросток стал там же. В какой-то момент у него возникла идея незаконно сбыть их. Договорился об этом он со своим 26-летним знакомым.
Покупателя кировчанин искал, используя Интернет. Им оказался сотрудник правоохранительных органов, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».
Коробку с оружием и боеприпасами в место тайника-закладки на своем автомобиле перевозил подельник кировчанина. Спрятал ее на одном из участков автомобильной дороги «Урень – Шарья – Никольск – Ширяево».
Стоимость «покупки» составила 40 000 руб., именно такую сумму сотрудник перевел на предоставленные молодым человеком банковские реквизиты.
Действия несовершеннолетнего кировчанина квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию).
По факту незаконного сбыта оружия и боеприпасов), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с сети «Интернет», действия обоих подсудимых квалифицированы по пп.«а», «в» ч.5 ст.222 УК РФ.
На дату судебного разбирательства кировчанин достиг совершеннолетнего возраста, в незаконном изготовлении оружия и боеприпасов к нему виновным себя признал в полном объеме. Вину в незаконном сбыте оружия и боеприпасов признал частично, не согласившись с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» и утверждая, что не говорил товарищу о содержимом коробки.
Второй подсудимый свою вину не признал в полном объеме.
Вместе с тем, вина кировчан была подтверждена исследованными доказательствами.
Анализируя показания подсудимых об отсутствии между ними сговора, о неосведомленности о содержимом коробки, которую знакомый доставил по поручению кировчанина, суд находит их неубедительными и расценивает, как способ защиты и желание избежать более строгой ответственности за содеянное.
Никольский районный суд, признал обоих подсудимых виновными и, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил:
- 18-летнему кировчанину окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- второму фигуранту в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискована денежная сумма, соответствующая стоимости автомобиля, используемого при совершении преступления, в размере 17 000 руб. (цена сданного в металлолом транспортного средства).
На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискованы 40 000 руб. как эквивалент дохода, полученного от незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Приговор был обжалован в Вологодский областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам судебный акт изменила, признав смягчающим обстоятельством активное способствование расследование преступления и снизив второму осужденному наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.