
В сентябре 2016 года в дер.Варламово Вологодского района собаки загрызли 14 соседских куриц и петуха породы «Брама».
За нарушение правил содержания собак, повлекшее причинение ущерба собственнику домашней птицы, двое собачников были привлечены к административной ответственности по ч.2 ст.1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Но возмещать стоимость куриц и петуха владельцы собак не торопились, собственник птицы решил обратиться в суд. Размер ущерба был им определен в 20 850 руб.
В ходе рассмотрения дела женщина увеличила исковые требования: просила суд взыскать также упущенную выгоду - 30 156,45 руб., расходы по оплате услуг оценщиков 5 100 руб., юридических услуг 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 730 руб.
Ответчики с иском не согласились: нет доказательств того, что домашнюю птицу загрызли именно их собаки. Сумма ущерба им также показалась завышенной.
Была проведена оценочная экспертиза. Согласно ее выводам, стоимость погибшей птицы на дату проведения экспертизы составила 13 994 руб. Ущерб именно в этом размере и был взыскан решением Вологодского районного суда.
Во взыскании упущенной выгоды суд отказал: такая выгода, заявленная истцом как доходы от реализации мясной и яичной продукции, носит вероятностный характер, неизбежность получения заявленных ко взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена.
Один из ответчиков на дату рассмотрения дела был признан несостоятельным (банкротом), поэтому иск к нему был оставлен без рассмотрения. А поскольку разграничить, сколько птицы уничтожено каждой из собак ответчиков не представлялось возможным, сумма ущерба была взыскана со второго ответчика.
Также решением Вологодского районного суда в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 4 010 руб. и госпошлина – 559,76 руб.