Как пояснит 28-летняя никольчанка, мать пятерых детей, некоторое время она проживала на территории Белгородской области, где познакомилась с мужчиной.

В июне 2025 года женщина и дети вернулись в Никольск. Возлюбленный решил сделать подарок одному из ее сыновей, и перевел на счет женщины «целевые» 20 000 руб.

Ребенок мечтал о собаке, и летом никольчанка купила ему щенка породы мопс, которого назвали Сэмми. А осенью, когда семья захотела сменить жилое помещение, собаку решили кому-нибудь пристроить на время переезда.

Передержать животное «пару дней или подольше» согласилась 15-летняя знакомая.

По словам подростка, через неделю женщина написала ей в мессенджере, что отдает собаку насовсем, так как дети не справляются с ней, не ухаживают, а ей самой некогда. В последующем сообщения удалила. Мальчики даже передали девочке ветеринарный паспорт Сэмми.

Но 1 ноября 2025 года женщина все-таки решила забрать собаку обратно.

После обеда она вместе с сыном поехала к девочке домой, где стала требовать вернуть пса. Когда Сэмми выбежал в прихожую, мальчик схватил его и бросился на улицу. Девочка накинула куртку и поспешила за ним. Догнав ребенка, она выхватила собаку из его рук.

В это время никольчанка подбежала к подростку и схватила ее за куртку. Вещь порвалась по шву. Вырвавшись, девятиклассница побежала в огород. Женщина схватила ее за волосы, девочка упала, «гостья» села на нее и стала вырывать собаку: схватила подростка за левое плечо, поцарапала руку и несколько раз ударила в правое плечо.

Подросток стала кричать маму, та отправила ей на помощь старшего брата. Молодой человек оттащил «гостью», и та ушла. После полученных повреждений у девочки остались синяки, рука болела, царапины щипали.

Выяснилось, что в мае 2025 года приговором Беловодского районного суда Луганской Народной Республики никольчанка была судима по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Теперь действия женщины были квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия).

В судебном заседании подсудимая вину не признала. Указала, что подросток сама побежала, поскользнулась и упала в огороде.
Девочка говорила об обратном.

Изучив материалы дела и показания сторон, Никольский районный суд признал никольчанку виновной. С учетом смягчающего обстоятельства (наличия малолетних детей) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с возложением ограничений и обязанности.

В пользу несовершеннолетней потерпевшей взыскано в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

P.S. Мопс Сэмми остался жить у девочки.