В январе 1972 года Кичменгско-Городецким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании ущерба за увечье.

Из материалов дела следует, что в конце апреля 1970 года между двумя нетрезвыми мужчинами возник скандал.

В пылу ссоры они нанесли друг другу увечья: первый ударил второго по голове металлической трубой в 70 см длины, а самому первому достались удары топором по голове, спине и груди, и, как следствие, тяжкие телесные повреждения.

За содеянное приговором Кичменгско-Городецкого районного народного суда мужчина с топором осужден по ст. 110 УК РСФСР (умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения), к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка.

По заключению врачебно-трудовой экспертной комиссии его оппонент, пострадавший, признан инвалидом второй группы. Ему установлена потеря общей трудоспособности 60% и профессиональной – 100 %. Райсобесом мужчине назначена пенсия в размере 31 руб. 75 коп.

Тогда он обратился в суд с иском к обидчику, в котором просил взыскать с ответчика утраченный заработок, так как по его вине стал нетрудоспособным.

Ответчик иск не признал, утверждая, что истец сам прибежал к нему в дом с металлической трубой и первый развязал драку.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, учитывая степень вины сторон, суд нашел иск необоснованным и в удовлетворении исковых требований отказал. Относя поровну на стороны вину за увечье, суд не нашел ущерба в заработке истца в связи с увечьем.

Согласно выводам суда, поскольку истец имеет 40 % общей трудоспособности, то он должен заработать 24 рубля (60 р. * 40%). Ущерб в заработке 55 руб. 42 коп. (79 р. 42 коп. – 24 р.), должен быть разделен пополам с учетом 50% вины самого потерпевшего.

Фактический ущерб 27 руб. 71 коп. покрывается пенсией, назначенной в сумме 31 руб. 75 коп.